Du même auteur

Aux mains des Soviets

(avec José Abel)

BD, Humanoïdes associés, 1984

Conspiration de l’étoile blanche

(avec José Abel)

BD, Humanoïdes associés, 1989

Contrat sur un pasteur

Éd. Vaugirard/Presses de la Cité, 1992

Au cœur de la PJ : enquête sur la police scientifique

Flammarion, 1997

Affaire Hernu

(avec Patrick Hernu)

Ramsay, 1997

Les RG et le parti communiste :

un combat sans merci dans la guerre froide

Plon, 2000

Histoire de l’extrême gauche trotskiste :

de 1919 à nos jours

Éditions n° 1, 2002

Génération Occident

Seuil, 2005

L’Obsession du complot

Bourin Éditeur, 2005

Nicolas Sarkozy : enquête sur un homme de pouvoir

Presses de la Cité, 2006,

édition revue et augmentée, 2007

Les Dessous de l’affaire Colonna

(avec Antoine Albertini)

Presses de la Cité, 2007

La CIA en France

Seuil, 2008

Une histoire de fous

Le roman noir de l’affaire Clearstream

Seuil, 2009

L’économie, c’est la guerre

Les agents secrets au service du big business

Seuil, 2012

Les Valets de la guerre froide

Comment la République a recyclé les collabos

Bourin Éditeur, 2013

Ce livre est édité par Patrick Rotman

ISBN 978-2-02-113911-2

© Éditions du Seuil, octobre 2013

www.seuil.com

Ce document numérique a été réalisé par Nord Compo

« Il n’existe pas de système Chirac, de gens corrompus qui se répartissaient le gâteau. Sans doute a-t-on fauté mais de là à nous caricaturer en parrains mafieux à la tête d’une officine… »

Bernard Bled,
secrétaire général du Conseil de Paris
de 1985 à 19951

1.

Le Monde, 22 novembre 2007.

Introduction

Les bas-fonds

La vie politique n’existe pas sans sa part d’ombre. Elle n’est rien sans cette coulisse invisible peuplée d’hommes de main, de faussaires, d’aventuriers, d’officines, de policiers, d’agents secrets spécialistes du coup tordu et de la manipulation, as de la filoche et de l’écoute sauvage, et autres experts en lettres anonymes et en chantage aux mœurs.

Nicolas Sarkozy a mis en garde contre elle au printemps 2005 alors qu’il était l’objet d’une machination. Il l’a fait sans précautions oratoires : « Tu ne fais pas partie du RPR, tu ne sais pas ce dont ils sont capables […]. Ils feront tout, tout, contre moi. Ce sont leurs méthodes. L’affaire Markovic, c’était déjà une trouvaille des gaullistes qui jugeaient que Georges Pompidou n’était pas légitime1. » Celui qui n’est pas encore Président se décrit ce jour-là comme un gibier traqué par des forces hostiles : il est venu sur le plateau du « 19/20 » de France 3, le 26 mai 2005, commenter ses problèmes conjugaux. Il intronise médiatiquement ce qui est en passe de devenir l’affaire Cécilia, dénonçant en particulier l’exploitation éhontée qui est faite dans son propre camp de ses déboires sentimentaux. Indigné, il ajoute : « Pour abattre quelqu’un, on utilise tous les moyens. » Le drame familial qu’il traverse, visiblement, l’éprouve. Il a perdu de sa superbe. Pâle, les traits du visage tirés, les yeux pochés, Nicolas Sarkozy n’est que l’ombre de lui-même. Ses ennemis s’en réjouissent sans vraiment se cacher. Ils se délectent de la crise qu’affronte son couple. Mieux, ils l’attisent. Ils colportent avec avidité les rumeurs : Sarkozy aurait perdu son sang-froid, Cécilia se serait rendue à l’hôpital du Val-de-Grâce, elle y aurait fait constater des coups et blessures. Il y aurait une trace écrite, une main courante même, voire un procès-verbal. Rien de cela ne sera jamais établi mais la rumeur s’emballe.

Il se pourrait d’ailleurs qu’avant de souffler sur les braises ceux qui se réjouissent aient eux-mêmes allumé le feu – qu’ils soient à l’origine de la discorde conjugale. Dès l’automne 2002, alors que Nicolas Sarkozy occupe le poste de ministre de l’Intérieur dans le gouvernement de Jean-Pierre Raffarin, des experts en filatures des réseaux policiers parallèles espionnent et épient le couple. Les spécialistes des basses œuvres collectent les informations exploitables contre lui, qu’il s’agisse de ses affaires (on parle beaucoup alors de sa collection de timbres, de ses « banquiers » et de son duplex de l’île de la Jatte à Neuilly) ou de sa vie privée (on lui prête un nombre incalculable de maîtresses ou d’aventures). On cherche la faille. Ne dit-on pas que tout homme a ses faiblesses ? Certains sont à l’affût. Une confidence cyniquement exploitée serait-elle à l’origine de la brouille ? Nicolas Sarkozy le croit. Et il n’a peut-être pas tort.

Persuadé qu’il est victime d’un complot, il établit des similitudes entre son histoire et celle des photomontages de l’affaire Markovic – du nom de ce garde du corps d’Alain Delon, voyou bellâtre et habitué des parties fines. En octobre 1968, le cadavre de Stephan Markovic est exhumé, le crâne défoncé, enroulé dans une housse plastique au milieu de la décharge publique d’Élancourt dans les Yvelines. Les photomontages plutôt grossiers qu’il détenait ont été utilisés pour nuire au futur président Georges Pompidou. Exhibant l’épouse de ce dernier dans des postures obscènes, ils avaient été distribués largement et même diffusés sous forme de tracts lors de la campagne présidentielle de 1969. L’affaire se solde en mars 1970 par une purge au sein du service 6 du Service de documentation extérieure et de contre-espionnage (SDECE). Certains y avaient été en contact avec une journaliste surnommée « Caramel », honorable correspondante du service, qui avait la première évoqué l’existence de photos compromettantes de Claude Pompidou. L’exploitation de cette histoire sans fondements est alors attribuée au Service d’action civique (SAC), la police parallèle gaulliste, plus précisément à sa fraction anti-Pompidou qui considérait ce dernier comme un traître2. Chroniqueur au Monde, Pierre Viansson-Ponté écrit presque à chaud, à propos de l’affaire Markovic : « Tout laisse à penser qu’elle est issue de ce monde souterrain où truands, indicateurs, tueurs, maîtres chanteurs et ce qu’on appelle les barbouzes grouillent dans l’ombre, tantôt utilisés tantôt rejetés par certains milieux parisiens frelatés et aussi par certains clans policiers plus ou moins politisés3. »

Trente-cinq ans plus tard, Nicolas Sarkozy croit vivre les affres de Georges Pompidou. L’on évoque également à son sujet, il est vrai, l’existence de « photos compromettantes4 ». Ses proches sont convaincus que Cécilia est « instrumentalisée dans une opération qui dépasse largement les tourments de la vie matrimoniale5 », tandis que Nicolas Sarkozy est persuadé que « l’entourage du président Chirac a piloté des investigations contre lui ». Il crie au complot. On veut le salir, le compromettre. L’affaire Clearstream d’abord, où l’on a fait croire qu’il posséderait deux comptes secrets à l’étranger alimentés par des faits de corruption. Puis cette affaire privée qu’on a sans doute provoquée puis indiscutablement attisée. De retour au ministère de l’Intérieur, il promet d’enquêter sur un cabinet noir qui aurait alimenté des dossiers contre sa famille. « Je vais redevenir le patron de ceux qui font actuellement des enquêtes sur moi », lance-t-il devant un aréopage de députés.

Un conseiller du préfet de police et proche de Philippe Massoni, ancien directeur central des renseignements généraux (RG), le sous-préfet Gérard Dubois, fait les frais de cet esprit de vengeance. Il aurait alimenté les rumeurs sur la crise conjugale au sein du couple Sarkozy. Malgré ses dénégations, le 6 juin 2005, il est limogé. Sarkozy engage un bras de fer qui ne tournera en sa faveur que des mois plus tard. Ceux qui s’acharnent contre lui sont retors et obstinés. Ce ne sont pas ses adversaires politiques, ils viennent de son propre camp, celui du RPR, le Rassemblement pour la République. Ce camp qui tient les rênes du pouvoir, qui se sent puissant et sait se montrer sans pitié. Nicolas Sarkozy accuse ses « compagnons » du mouvement gaulliste qu’il connaît d’autant mieux que lui-même est issu du sérail. Il a eu pour parrains quelques-unes des personnalités sulfureuses du mouvement, tels Achille Peretti l’ancien maire de Neuilly auquel il a succédé et Charles Pasqua qu’il a remplacé au conseil général des Hauts-de-Seine. Il dénonce précisément la Chiraquie. Il désigne ses hommes, sbires sans vergogne, sans foi ni loi, ses réseaux barbouzards et policiers. Il les accuse de comploter contre lui, de constituer des dossiers, de l’espionner, de guetter ses moindres faux pas. Tout cela est à peu près vrai. Ils écouteraient même ses conversations téléphoniques et ce soupçon n’est peut-être pas infondé. Un de ses proches, qui a occupé de hautes fonctions dans la police de renseignement, affirme qu’une cellule d’écoutes secrètes, camouflée au sein de la Direction générale de la sécurité extérieure (DGSE), aurait travaillé pour le compte exclusif de la Chiraquie6. Elle aurait agi en toute impunité sous le sceau protecteur du « secret défense ».

Que Sarkozy soit épié, nul ne le contestera, surtout après la découverte en 2008 des « carnets » d’Yves Bertrand, directeur central des RG durant plus de douze ans, homme lige de l’Élysée sous la cohabitation7. Courtois, plutôt petit et frêle d’allure, les yeux noirs incrustés au fond de leurs orbites, il incarne brusquement, en 2008, la basse police ou l’idée que certains se font du « cabinet noir » chiraquien. Cette année-là, Yves Bertrand passe de l’ombre à la lumière. Il fait brutalement irruption sur la scène publique après la découverte des « carnets » saisis au fond de sa cave dans les beaux quartiers de Paris. Yves Bertrand n’y consignait pas tous ses secrets mais ce qu’il y notait éclaire suffisamment ce qu’étaient ses préoccupations et au-delà celles de l’Élysée où il se faufilait pour rendre compte. Ces carnets compilent deux mille quatre cents pages d’annotations8, révélant un indéniable goût du potin, si ce n’est du ragot, que l’ex-patron des RG le moment venu assume crânement : « Si la République n’avait pas de concierges […], elle s’écroulerait9. »

« Les carnets Bertrand » se présentent comme une longue litanie de faits non vérifiés, concernant la faune politique et administrative, ou de vulgaires ragots. Les notes ont été consignées sans la moindre vérification, telles que les « faits » lui ont été rapportés par ses « sources », des policiers appartenant à sa garde prétorienne, des journalistes (son fameux réseau) ou encore des hauts fonctionnaires amis. Évidemment, elles ne doivent pas être prises pour argent comptant. « Yvan Colonna était à Paris il y a dix jours protégé par les gens de la Brise de mer », peut-on lire au détour d’une page, alors que le fugitif recherché après l’assassinat du préfet Claude Érignac n’y a assurément pas mis les pieds durant sa cavale. À titre d’exemple encore, cette note qui fait état d’un « déjeuner au Fouquet’s début février (1999) entre M. Mamère (Noël) et Moungounga, ex-ministre des Finances congolais ». Yves Bertrand écrit : « Cohen (?) est venu au café, plus Jean-François Probst, plus Francis (en fait François) Blanchard. (Noël) Mamère touche du fric, entre 50 000 et 100 000 francs. A reçu une mallette entre 3 et 6 MF pour campagne des Verts. Moungounga interdit de chéquier en France. » Nous avons vérifié. Si ce déjeuner a bien eu lieu, il n’avait aucun caractère discret. Y assistait une petite dizaine de journalistes rameutés par François Blanchard, dont c’est le métier, à la demande de Jean-François Probst qui n’intervenait que pour être agréable à Moungounga qui par ailleurs n’a jamais entendu parler de versement d’argent pour la campagne des Verts de 1995.

Les annotations qui figurent dans les carnets d’Yves Bertrand doivent être manipulées avec précaution. Y alternent les faits les plus « anodins » et les plus sulfureux, souvent rapportés dans un style télégraphique ou au fil de la plume. Pour en apprécier le sens ou l’importance, il faut parfois être un minimum initié. Ainsi lit-on : « [Jacques10] Lafleur [responsable politique de droite de Nouvelle-Calédonie] cancer généralisé à vérifier. » « [Patrice] Bergougnoux [haut fonctionnaire catalogué socialiste de l’Intérieur] se fait transmettre le dossier RG de [Jean-]Edern Hallier » « Patrick H […] surveillerait la représentation irakienne et iranienne. Trafic d’armes. Est payé par l’attaché militaire américain. » « [Alain] Bauer et [Michel] Perez [ancien patron du Syndicat des commissaires de police] manipulés par fille de la CIA expulsée il y a quelques années : Mme Cauzard [?] dirige la section France de la CIA ». Ou encore, à propos d’Alain Bauer qui a fait l’objet sous l’ère d’Yves Bertrand d’une très longue synthèse de la DCRG (Direction centrale des renseignements généraux) : « ami de Patrice Bergougnoux » qui se « trimballe dans les dîners » en répétant : « Je suis le conseiller spécial de Philippe Massoni [alors préfet de police de Paris]. » D’autres notes encore : à l’Institut médico-légal de Paris, « vol d’un corps » d’un « arabe marocain » ; « (X) frère d’un collaborateur de Raffarin est dans les affaires a été conseil d’une société du Sentier, fiché aux RG » ; « Patrick K […], mécène de l’extrême droite, meilleur ami de J […] la physionomiste de chez Castel, c’est le réseau S […]. Nommé consul honoraire de Panama au Maroc » ; « La scientologie a cherché à racheter l’hebdo Minute » ; « Devedjian [Patrick, alors ministre délégué aux libertés locales à l’Intérieur] vire des gens pour récupérer des bureaux [pour se faire des] chiottes privés » ; « [Jean-Claude] Méry [financier occulte du RPR], à sa sortie de prison, accueilli par un truand ami de Francis le Belge. »… On remarquera qu’Yves Bertrand est très éclectique et que ses notes relèvent souvent de la sphère privée : « Le prince Albert fume du shit (une fille l’a déclaré en garde à vue) » ; « BL [haut fonctionnaire attaché à l’Élysée] maquillé au pied de chez lui place du Panthéon, date : il y a deux ans en 1999, à 6 heures du matin en hiver » ; « B […] évêque français, Dossier pédophilie ? » « Claude Chirac habite chez Line Renaud […] à Rueil-Malmaison. Line appelle Chirac toutes les cinq minutes » ; « Bertrand Delanoë : salade rue des Lombards, Halles. Photos ». D’autres annotations évoquent des faits qui avérés pourraient relever de poursuites pénales. Ainsi lit-on au fil des pages : « P […] a utilisé un nommé Fabrice M. né le […] 19 […] pour le transport d’argent avec l’Afrique. » Un ancien du cabinet de François Mitterrand « se serait fait serrer [arrêter] à Miami avec 60 grammes de cocaïne ». Un magistrat très médiatique aurait été condamné à huis clos par la chambre régionale des comptes pour avoir « donné des cours payant dans une université ». En 2001, « Greenpeace France a récupéré trois millions et demi qui viennent de Greenpeace International les Îles Vierges ». Une note s’intéresse à la collaboratrice d’un homme politique de premier plan qu’elle présente comme « richissime » avant de préciser qu’elle prendrait 10 % sur l’organisation des congrès (restauration collective, location de salles, etc.) du parti. Un ancien journaliste aurait « touché du fric… » d’Omar Bongo « pour servir de caution […] aux élections présidentielles du Gabon », espérant en retour être nommé président-directeur général de RFI (Radio France Internationale). Une personnalité socialiste aurait fait rénover son appartement parisien « par Alfred Sirven », le fugitif et corrupteur de l’affaire Elf.

Yves Bertrand n’épargne personne. Tout le monde est traité sur un pied d’égalité. Un haut responsable de la police aurait ainsi « acheté de l’or au Liban, des objets, des bracelets dans une boutique (4 % moins cher). A dîné au casino de Beyrouth. La police libanaise, le CE [contre-espionnage], l’a suivi, boutique, soirée, bronzage […], veut passer huit jours dans l’hôtel Al Boustan dans les montagnes du Liban […] ». Puis, selon un ancien haut responsable de la Ville de Paris que cite Bertrand, l’« argent des fonds secrets de [la] Ville de Paris [serait] dans la banque Warburg [Zurich] ». Ou encore : « Affaire des grands hôtels de Vichy fonds détournés au profit du PR [Parti républicain] ». De nombreuses notes évoquent aussi les mœurs et la vie sentimentale, sans négliger les faits courtelinesques comme cette annotation concernant un homme politique de l’Union pour un mouvement populaire (UMP), filoché à la demande de sa femme par un détective privé pour la somme de 30 000 francs. Laquelle fait coller dans le quartier où vit la maîtresse de son mari des affichettes injurieuses. Convoquée par la DST qui la sermonne, la femme trompée fond en larmes. Plus loin, Yves Bertrand note qu’un patron de presse parisien disposerait sur une personnalité de la Côte d’Azur d’éléments savoureux et scabreux immortalisés de surcroît sur une cassette, mais il préfère la garder au coffre car, écrit-il, lui-même « va dans un club dans le XVIIe sado-maso partouzard [et] a peur pour lui ». Suit cette information qui paraît désormais aussi insignifiante que dépassée : « Dominique Strauss-Kahn vient de quitter Anne Sinclair pour une “jeunette”. » Alors que l’affaire du Sofitel de New York n’a pas encore ruiné la carrière politique de DSK, Yves Bertrand évoque l’affaire qui l’a précédée, dite du FMI11, indiquant que « la vie privée de DSK n’était déjà pas un scoop tout Paris était au courant ». D’autres notes des carnets évoquent des dossiers existant ou en cours de constitution, un sport auquel s’adonnent apparemment avec volupté certains conseillers et experts qui sévissent dans les entourages des hommes politiques : « Dans le cadre des attaques contre lui, Tiberi […] monte un dossier sur affaire Cohen-Solal (plusieurs volumes). » Yves Bertrand parle aussi d’un « gros dossier » mettant en cause un élu parisien de droite en vue « qui aurait joué les porteurs de valises pour le RPR ». Quelques notes plus longues et parfois détaillées concernent plus particulièrement Lionel Jospin et ses proches, ou encore Jean-Charles Marchiani, un des émissaires secrets de Charles Pasqua. Nicolas Sarkozy n’est pas épargné. « Quand Jaffré était président d’Elf », écrit Yves Bertrand, il « avait pris Sarkozy comme consultant. Il avait un petit bureau à la Défense ». Ou encore : selon des « journalistes » « enquêtant sur le père de Sarkozy », ce dernier aurait été « député nationaliste après la guerre [?]. Traître s’est engagé dans la légion étrangère. Le père a collaboré » ; « Sarkozy 150 000 francs en liquide dans son cabinet » ; ou encore : « Sarkozy fait construire une villa à côté de Sartrouville fait venir des entreprises de Neuilly. Tout au black », etc. Cécilia n’est pas oubliée. Elle « aurait été violée (sic) dans un appartement du VIIIe arrondissement » de Paris, lit-on. L’info est rapportée de façon plutôt imprécise. Les carnets indiquent que l’affaire « aurait eu lieu […] rue Marbeuf ou Clément-Marot ou de la Trémoille » ; « La 1re DPJ [direction de la police judiciaire] aurait fait l’affaire ». Un bruit à faire courir sans doute. Excédé par les annotations qui le concernent lui, et surtout son épouse Cécilia, Nicolas Sarkozy lance à son adresse : « Si je le vois, je le fends en deux. » Yves Bertrand est alors la cible d’une campagne de presse qui le dépeint comme l’animateur d’un cabinet noir œuvrant pour le compte de l’Élysée, tirant à vue aussi bien sur Lionel Jospin que sur Charles Pasqua, ou encore sur Nicolas Sarkozy. Ironisant sur cette renommée aussi soudaine que funeste, il fanfaronne : « Le cabinet noir, c’est moi. » Des officines immergées dans cette basse police politique, qui sécrète cabinets noirs et équipes de malfaisants, ont elles aussi besogné en pleine obscurité et pas forcément à ses côtés.

Ces « officines » ont pour domaine d’expertise le chantage, la manipulation, l’intoxication, et même les opérations de déstabilisation. Le plus souvent, elles sont impalpables et ne peuvent se réduire à une simple adresse ou une raison sociale. Elles emploient aussi bien des journalistes (qu’elles paient en liquide pour enquêter ou faire paraître des dossiers à charge), des avocats (susceptibles de vendre des informations), d’authentiques voyous, d’ex-agents des services de sécurité (DST12, RG, douanes, DGSE…), des mercenaires, que des policiers retraités ou en activité, notamment des anciens de la Financière, ou encore des techniciens – spécialistes en informatique ou en électronique. Certaines se dissimulent dans les replis ordinaires d’une société commerciale, d’une chambre de commerce ou d’une association, ou ne sont qu’un point de ralliement comme un simple appartement. Elles peuvent aussi cohabiter avec un service de renseignement privé comme celui du pétrolier Elf très axé sur le renseignement politique.

De façon tout aussi indécelable, les officines nichent dans les organigrammes des services de renseignement, fonctionnant sous des appellations anodines telles que « Groupe d’enquêtes réservées », « Groupe enquêtes et études », « Groupe de direction ». Sans le moindre contrôle et profitant de la manne des fonds secrets, elles montent des dossiers dont la finalité relève du chantage, de la pression ou d’une simple commande politique. Enfin un journal, pas toujours confidentiel, peut également offrir une excellente couverture à des enquêtes parallèles aux objectifs inavouables.

Avant Nicolas Sarkozy, d’autres sous l’ère chiraquienne ont été les cibles et les victimes des opérations clandestines menées par de telles officines : François Léotard, Raymond Barre, Lionel Jospin ou Édouard Balladur en ont fait les frais. Dénonçant les complots que l’on a tramés contre lui, Nicolas Sarkozy excave ces activités souterraines. Il expose au grand jour ces coulisses interdites où la politique perd ce qu’elle peut avoir encore de noblesse et où se croisent, comme on l’a dit, des hommes de main, des faussaires, des manipulateurs et même des tueurs. Nicolas Sarkozy l’a répété tel un leitmotiv : « Vous ne savez pas de quoi ils sont capables. » Réalisait-il en mettant en garde de cette façon à la fois mystérieuse et allusive que sa formule alimentait de lourds et graves soupçons ? En dénonçant les coups montés contre lui, il pointe du doigt cette face obscure, cette part de ténèbres de la vie politique. Sans le nommer, il désigne Jacques Chirac. Il en fait une sorte de parrain ombrageux, prêt à tout, insinuant qu’il ne faut pas se méprendre, que l’homme n’est pas un gentil mais un méchant, voire un tueur. À ne pas confondre avec sa marionnette des « Guignols de l’info ».

Dénonçant ces cabinets noirs et ces officines déchaînés contre lui par son propre camp, Nicolas Sarkozy a ravivé un passé trouble. Ceux-ci constitueraient un marqueur génétique, un legs historique du mouvement gaulliste. Faut-il y ajouter encore le crime de sang ? Un téléfilm au titre évocateur, « Un crime d’État », diffusé le 29 janvier 2013 sur France 3, n’hésite pas à le faire. Pour ses auteurs, la mort de Robert Boulin, ministre du Travail du gouvernement de Raymond Barre retrouvé noyé le 30 octobre 1979 dans un étang, ne serait pas un suicide mais un crime, voire un assassinat qu’auraient commandité les chefs du RPR. Sur le plateau, lors du débat qui suit la diffusion, l’ancien ministre gaulliste Jean Charbonnel pousse loin la provocation. Il affirme connaître les noms des deux tueurs ou plutôt des deux responsables (ce n’est pas pareil) de la mort de Boulin. Ces noms lui auraient été livrés par Alexandre Sanguinetti, ancien baron du gaullisme doublé d’un solide escroc, décédé en 1980. Ce dernier lui aurait dit : « Je n’ai plus de doute : Robert Boulin a été assassiné. » Jean Charbonnel dit avoir alors consigné ces deux noms sur un bout de papier qu’il a glissé dans une enveloppe dont il précise aujourd’hui qu’elle a été mise à l’abri dans un coffre en attendant que la justice s’en saisisse. Apparemment, la justice n’est pas pressée de savoir. Elle ne se précipite pas pour connaître les noms des assassins de Robert Boulin. Il est vrai que la révélation peut paraître énorme car selon nos sources, les deux noms avancés seraient ceux de Jacques Chirac et de Charles Pasqua.

Jacques Chirac, commanditaire de la mort de Robert Boulin ? Celui qui porte cette accusation pousse sans doute le bouchon un peu loin. Peut-être manque-t-il aussi d’un peu d’objectivité. Jean Charbonnel n’aime pas Chirac. Il le déteste et éprouve à son égard un ressentiment ancien et une haine tenace. Entre les deux hommes, depuis 1974, le torchon brûle. Dans un livre évoquant la fin du septennat de Georges Pompidou, Jean Charbonnel écrit : « Le cabinet politique du Président […] avait profité de cette situation [la maladie du chef de l’État] pour renforcer son pouvoir déjà pourtant considérable […]. À la fin des conseils des ministres, Jacques Chirac montait de plus en plus souvent au premier étage du palais de l’Élysée où se trouvait le bureau que Pierre Juillet partageait avec Marie-France Garaud [deux conseillers spéciaux du Président à la réputation de tireurs de ficelles], un complot se tramait-il, comme on l’a dit, dans cette officine ? » Puis il ajoute : « Au début de janvier 1974, on me signalait l’installation progressive au siège de l’UDR [Union des démocrates pour la République (le RPR d’alors)] rue de Lille d’équipes nouvelles qui, au nom de l’Élysée, mettaient à la porte des collaborateurs de vieille date […], une opération dont les objectifs n’apparaissaient pas encore clairement était donc engagée13. » Sans doute préparait-on en effet la succession de Georges Pompidou, président malade dont les jours étaient comptés. La haine de Charbonnel envers Chirac ne s’éteint pas avec la victoire de Giscard. Elle s’aiguise au contraire, elle enfle. Jean Charbonnel n’est plus ministre et son suppléant à l’Assemblée nationale, le frère de François Ceyrac, le patron du CNPF (Medef d’alors), refuse de lui céder la place. Charbonnel écrit même à Chirac : « Je n’ignore pas que vous avez encouragé Ceyrac à ne pas démissionner, m’empêchant ainsi de retrouver mon mandat14. » Il devra attendre les législatives de 1978 pour regagner son siège.

Puis leur brouille s’envenime. Jean Charbonnel décrète Jacques Chirac, Premier ministre, indésirable à Brive, la ville dont il est le maire. Il tire sur lui à boulets rouges dans son journal Nouvelles Frontières. Les deux hommes se haïssent avec d’autant plus de virulence que l’un et l’autre sont des élus de la Corrèze. Lorsque, fin 1974, le Premier ministre Jacques Chirac décide de s’emparer de l’UDR, il se fait plébisciter avec de tels scores que Charbonnel crie à la fraude. Et le traîne devant les tribunaux. Le procès s’ouvre le 25 juin 1975 devant le tribunal de la Seine. Chirac aurait été élu secrétaire général de l’UDR le 14 décembre 1974 grâce à une « fraude » massive, telle est l’accusation. Le 20 janvier 1975, le comité fédéral de la Corrèze constatait que la circonscription d’Ussel avait recueilli, entre le 14 et le 29 décembre 1974, 624 adhésions nouvelles (350 autres nouvelles adhésions seraient alors en cours d’enregistrement), tandis que la circonscription d’Ussel ne comptait jusqu’à présent que 28 adhérents15. Les mauvaises langues expliquent cet afflux de votants favorables à Chirac par la mobilisation des pensionnaires de l’hôpital psychiatrique de la Cellette. Mais la justice n’éclaircira pas ce mystère. Jean Charbonnel est débouté tandis que le président du tribunal se retrouve promu à la tête de la cour d’appel de Paris. Bien que victorieux, Jacques Chirac n’oubliera pas. Dès lors, il s’efforce d’éliminer de Corrèze cet ennemi irréductible.

Sur le plateau de France 3, le 29 janvier 2013, lorsqu’il insinue que Jacques Chirac aurait partie liée avec la mort de Robert Boulin, Jean Charbonnel n’apporte bien sûr aucune preuve. Il ne cite d’ailleurs pas son nom, qu’on devine cependant à demi-mot. Cette accusation n’est pas nouvelle. Dès le lendemain de la mort de Robert Boulin, Jacques Chirac était sur la sellette.

Et sa réputation de « tueur » déjà faite.

1.

Le Point, 1er septembre 2005.

2.

Sur l’affaire Markovic, cf. Pascal Krop, Roger Faligot, La Piscine, Seuil, 1985 ; Éric Lemasson, Marchiani, l’agent politique, Seuil, 2000 ; et Claude Clément, La Vérité sur l’affaire Markovic, Fernand Lanore Éditeur, 1976.

3.

Pierre Viansson-Ponté, Histoire de la république gaullienne, t. 2, Fayard, 1971, p. 609.

4.

VSD, 1er juin 2005.

5.

Le Point, 1er septembre 2005.

6.

Source confidentielle de l’auteur.

7.

Yves Bertrand est décédé dans la nuit du 3 au 4 juin 2013 à son domicile parisien à l’âge de 69 ans.

8.

L’auteur a eu accès à l’intégralité de ces deux milliers de pages des carnets d’Yves Bertrand.

9.

Yves Bertrand, Ce que je n’ai pas dit dans mes carnets, Fayard, 2009, p. 133.

10.

Les indications entre crochets sont de l’auteur.

11.

DSK a dû s’excuser d’avoir entretenu une liaison extraconjugale avec une de ses subordonnées, haut fonctionnaire hongroise du Fonds monétaire international (FMI).

12.

Direction de la surveillance du territoire.

13.

Jean Charbonnel, Aventure de la fidélité, Seuil, 1976, p. 13.

14.

Minute, 24 juillet 1974.

15.

Jean Charbonnel, Aventure de la fidélité, op. cit., p. 87.

Chirac et le Service d’action civique

Chirac, commanditaire de la mort de Boulin ?

Tout commence donc le 29 octobre 1979. Ce jour-là, Robert Boulin se rend seul à Montfort-l’Amaury, un village huppé et coquet de la région parisienne, où il se trouve vers 17 h 30. Il y poste plusieurs lettres. L’une d’elles accable Alain Peyrefitte, alors ministre RPR de la Justice. Boulin lui reproche vertement d’avoir laissé prospérer une accusation à son encontre dans le cadre d’une affaire immobilière, exploitée à droite par presse interposée, par ses rivaux. C’est-à-dire ceux qui lorgnent Matignon, poste pour lequel Boulin lui-même est en lice, et ceux qui, dans la perspective de la présidentielle de 1981, ne souhaitent pas que Chirac ait un concurrent au sein du mouvement gaulliste. Ceux-là s’organisent autour de Jacques Chirac. Les uns et les autres utiliseraient cette affaire immobilière qui mijote depuis quelques années pour le déstabiliser.

En 1974, Robert Boulin qui n’est pas encore ministre achète à un ami du nom d’Henri Tournet un terrain à Ramatuelle, dans le Var, près de Saint-Tropez, pour 40 000 francs – une somme qui lui sera rendue un peu plus tard. L’homme d’affaires douteux qu’est Henri Tournet revendra par la suite à d’autres acheteurs la même parcelle de terrain. Lorsque ces cessions multiples sont découvertes, « l’affaire » démarre sur le plan judiciaire avant d’être ébruitée et exposée sur la place publique avec l’évidente intention de « plomber » Robert Boulin. Dans cette histoire Robert Boulin, qui ne sera jamais mis en examen, aurait tout au plus risqué une mise en cause pour « complicité de faux en écritures publiques ». D’aucuns considèrent qu’il n’aurait pas été difficile pour lui de démontrer qu’il avait été dupé par son ami Tournet à la réputation d’escroc mais aussi ami et associé en affaires de longue date de Jacques Foccart, l’homme des réseaux gaullistes barbouzards.

Le 30 octobre 1979, le corps du ministre réapparaît entre chien et loup dans les eaux de l’étang Rompu. Noyé, apparemment. Cet étang de quelques dizaines de mètres carrés de superficie se situe en forêt de Rambouillet. On y accède par le chemin des vaches qui conduit à un décor impressionniste. Robert Boulin était un habitué des lieux du temps où il y faisait de longues promenades à cheval. Toute la nuit, il a été intensivement recherché. Une trentaine de motards de la gendarmerie ont été mobilisés pour quadriller la forêt de Rambouillet, ils avaient pour seule consigne de retrouver un véhicule de marque Peugeot. Aucune autre précision n’avait été fournie. Le lieutenant Morel qui dirige alors le peloton cycliste croit un instant qu’il s’agit d’un simple exercice avant qu’on ne lui certifie qu’il n’en est rien. L’alerte a été donnée à 4 heures du matin. Aux alentours de 6 heures, Morel reçoit l’appel d’un de ses hommes qui a repéré la voiture. Il accourt. Le jour ne s’est pas encore levé. Il fait nuit, l’air est venteux et la température plutôt fraîche. Son attention est attirée par un étrange bruit qui provient de l’étang. C’est la veste de Robert Boulin aux trois quarts hors de l’eau qui fait une poche d’air que le vent fait claquer en s’y engouffrant. Dans la pénombre, Morel entraperçoit le corps d’un homme à quatre pattes comme prosterné dans trente centimètres d’eau. Les gendarmes s’approchent. Aucun doute, c’est lui. Le lieutenant Morel donne l’alerte. Très vite le rejoignent le préfet des Yvelines Clément, le procureur général Chalret, le procureur de la République, le général Pépin de la gendarmerie, ainsi que Christian Job, le patron de la section de recherche, qui traîne dans son sillage celui du SRPJ (Service régional de police judiciaire) de Versailles, Alain Tourre, dont un des hommes a suivi opportunément le patron de la section de recherche jusqu’à l’étang. Alain Tourre n’a en effet bénéficié d’aucune information privilégiée du ministère de l’Intérieur où, cette nuit-là, le conseiller de permanence est le futur directeur général de la police nationale, Claude Guéant.

Christian Job a été réveillé vers 4 h 30 du matin : « une très haute personnalité pourrait se trouver du côté des étangs de Hollande », lui a-t-on dit. Rien de plus. Vers 6 heures, informé par la radio, le patron de la section de recherche rejoint l’étang Rompu et y retrouve son camarade Morel. La section de recherche extirpe alors le corps de Boulin de l’eau et l’étend sur le bord. Elle recueille les premiers éléments : une lettre cachetée et une boîte de médicaments ; puis photographie le cadavre et la voiture de Robert Boulin. Les investigations de la section de recherche n’iront pas plus loin. Le SRPJ a opportunément averti le parquet et se retrouve ainsi officiellement chargé de l’affaire. Les gendarmes sont dessaisis. Furieux, le général Pépin fait un esclandre : « Je ne laisse pas mon hélicoptère pour la police », s’emporte-t-il. Le procureur général Chalret hausse le ton et lui rappelle la règle : « Le premier service qui prévient est saisi. » La messe est dite. Il est peu certain que ce dessaisissement ait une explication inavouable. Outre le caractère régulier que Chalret rappelle à Pépin, la section de recherche était de création récente et ne comptait qu’une quinzaine d’hommes qui n’avaient encore ni les moyens ni l’expérience pour se charger d’une grosse affaire. Quelques heures plus tard, Christian Job obtempère. Il remet son procès-verbal de transmission. Dans son souvenir, les traces sur le visage du ministre semblaient n’être « qu’un peu de boue ». À l’époque, « la thèse du suicide » lui a plutôt paru « raisonnable ». Ce n’est que plus tard que le chef de la section de recherche s’étonnera qu’une autopsie complète n’ait pas été effectuée. Erreur majeure. Cette brèche dans l’enquête a permis au soupçon de s’insinuer durablement, laissant prospérer la théorie d’un crime barbouzard.