MARC FERRO

LA VÉRITÉ SUR LA TRAGÉDIE
 DES ROMANOV

TALLANDIER

Éditions Tallandier - 2, rue Rotrou – 75006 Paris

www.tallandier.com

© Éditions Tallandier, 2012

Cartographie © Flavie Mémet, 2012

Ce document numérique a été réalisé par Nord Compo

EAN : 979-10-210-0071-1

À Hélène Kaplan
qui m’a tant appris sur la Russie.
Et à
Alain, Marie-Hélène, Alexis, Tamara,
Myriam, Kristian, Maria, Nicolas, Véronique,
Gabor, Antonella, Dorena, Alessandro,
Claire, Boris, Catherine, Barbara, Éliane, Eva
La relève…

OUVERTURE

Cet hiver, je reçois l’appel téléphonique d’une collègue américaine que je ne connaissais pas, Marie Stravlo. Tout de go, elle me dit : « Hello, Marc Ferro, j’ai retrouvé la trace d’Olga, la fille du tsar. Les documents sont au Vatican. Vous aviez raison dans votre Nicolas II. Ses filles n’ont pas été exécutées… »

Il y a un mois, Marie Stravlo sonne à ma porte, toute fière et heureuse d’avoir entre les mains le journal d’Olga Romanov écrit dans les années 1950 et intitulé Io vivo… (« Je suis vivante »). « Comment avez-vous fait pour découvrir la vérité ? » me demande-t-elle.

Je lui réponds dans ce livre…

À vrai dire, mon hypothèse, formulée pour la première fois en 1990 dans une biographie de Nicolas II1, avait été reçue en France avec une indifférence et un silence polaire. « Un canular ! » avait titré un journal londonien (hoax).

Comment pouvait-on mettre en doute ce que tout le monde savait depuis longtemps : le 16 juillet 1918, à Ekaterinbourg, dans la villa Ipatiev, Nicolas II, sa femme, son fils et ses quatre filles avaient été sauvagement exécutés par les bolcheviks.

Les Russes blancs émigrés le rappelaient en toutes circonstances ; la presse et la radio s’en faisaient l’écho. Quant aux dirigeants soviétiques, ils ne le niaient plus, même si, en 1918, ils avaient annoncé à la population que le fils et l’épouse du tsar avaient été « mis en lieu sûr ».

« Mensonge », renvoyait l’écho…

« Rien ne s’était passé comme on le raconte », assura en 1919 une jeune femme qui déclarait être Anastasia, la plus jeune des filles de Nicolas II.

« Affabulation, imposture », lui répondit la branche du grand-duc Cyrille, qui s’était autoproclamée héritière du trône des Romanov.

Au reste, les enquête diligentées par les Blancs comme par les Rouges dans les années 1920 concluaient toutes à l’exécution de la famille impériale. Alors…

Alors que pouvaient peser les affirmations de deux journalistes anglais, Summers et Mangold, qui, en 1976, prouvèrent qu’on avait éliminé de la publication issue du dossier d’instruction les pièces qui pouvaient laisser supposer que les filles du tsar et l’impératrice avaient été sauvées ? N’y avait-il pas eu depuis des tests ADN qui confirmaient que les corps retrouvés cinquante ans après à proximité d’Ekaterinbourg étaient bien ceux des Romanov ?

À Moscou, où l’on avait eu vent de mes recherches, on me demanda d’animer une conférence à l’Institut d’histoire. Son titre avait été choisi par les organisateurs : « Un fait-divers sous la révolution » – tout le monde savait de quoi il s’agissait. L’accueil fut « intéressé ». Mais « votre thèse manque de preuves irréfutables », me fit remarquer aimablement mon collègue Genrich Zinovevic Ioffe. Mon livre sur Nicolas II n’en fut pas moins traduit en russe bien qu’interdit de vente à Sverdlovsk (actuel Ekaterinbourg) : les informations qui s’y trouvaient auraient, m’a-t-on dit, pu faire obstacle à la construction d’un mausolée à la mémoire de la famille impériale, officiellement massacrée dans cette ville de Sibérie.

Et puis voilà que vingt ans après on retrouve au Vatican un manuscrit d’Olga, qui serait morte en 1976, à Menaggio, en Italie, tout comme sa sœur Marie, dont celui qui se présente comme son petit-fils nous a montré le testament, tandis que, depuis plusieurs années déjà, sévit une controverse sur la survie d’Anastasia qui fut reconnue comme telle par de nombreux membres de sa famille dans les années 1920. Quant à l’impératrice Alexandra et sa fille Tatiana, on aurait retrouvé leur trace dans un couvent à Lvov en Ukraine dans les années 1930, puis pendant la Seconde Guerre mondiale en Italie.

Voilà aussi qu’aux Archives russes, ouvertes depuis la perestroïka, mes trois hypothèses se trouvent confirmées :

De la famille impériale, seul Nicolas II aurait été fusillé le 16 juillet 1918.

Ses filles et l’impératrice auraient été libérées à la suite de négociations secrètes entre les bolcheviks et les Allemands, entre juillet et octobre 1918.

En échange, le Kaiser Guillaume II fit sortir de prison les « spartakistes » Karl Liebknecht et Jogisches, deux révolutionnaires proches du léninisme.

On trouvera plus loin les documents inédits qui l’attestent.

Comment ai-je procédé ?

Ce qui est sûr, c’est que j’ignorais tout de cette affaire quand, à la fin de mon travail sur Nicolas II, j’ai abordé sa mort à partir du rapport établi par le juge Sokolov qui faisait figure de vulgate depuis 1924.

Une enquête judiciaire, avec témoins, fouilles, confrontations, dessaisissements de juges, retournements, recherches de cadavres, pelleteuses et faux serments, avait été conduite entre 1918 et 1922 pour élucider les circonstances de la disparition des Romanov. Un vrai fait-divers. Et tout recommença quatre-vingts ans plus tard, en 1998, avec le retour à Saint-Pétersbourg des corps perdus et dit-on retrouvés du tsar et de sa famille ; les pelleteuses avaient encore retourné les bois situés non loin d’Ekaterinbourg, secondées cette fois par des tests ADN sur les crânes exhumés et le tintamarre des cérémonies commémoratives.

On en oubliait que les crimes présumés d’Ekaterinbourg s’inscrivaient sur plusieurs scènes, à peine évoquées dans les dossiers d’instruction qui ont établi la version officielle des événements de 1918 et d’où étaient absents… les Allemands.

La première scène est celle de la Grande Guerre qui, en juillet 1918, continue, même si, à l’Est, la paix de Brest-Litovsk a été signée au printemps. Les Français et les Anglais voulaient établir en Russie un deuxième front. En s’alliant avec les Rouges ? Ou avec l’aide des Blancs ?

La deuxième scène est celle de la guerre civile qui oppose les Rouges aux Blancs, mais aussi les Blancs et les Rouges entre eux au sein de leurs propres rangs. Les uns et les autres doivent-ils s’appuyer sur les Alliés ou sur les Allemands pour remporter la victoire ?

La troisième scène est celle de la nébuleuse des grandes familles régnantes, presque toutes liées entre elles. Nicolas II et Alexandra, sa femme d’origine allemande, avec George V d’Angleterre, Guillaume II d’Allemagne, le roi du Danemark, celui d’Espagne mais aussi la reine Marie de Roumanie. Ce réseau alimente une diplomatie parallèle à celle des États et lorgne sur l’héritage Romanov. Des dissensions opposent aussi les héritiers autoproclamés des Romanov et les généraux blancs…

La quatrième scène est celle du projet de révolution européenne qu’ouvrent les événements de Russie et au sujet duquel les dirigeants du nouveau régime sont partagés : est-ce l’impérialisme anglo-français ou l’impérialisme allemand qui menace le plus l’extension de la révolution à l’Europe entière ?

Ainsi, le drame d’Ekaterinbourg ne saurait se limiter à l’analyse d’une simple enquête judiciaire. C’est en croisant ce « fait-divers » avec la grande Histoire que je crois avoir découvert la vérité sur la tragédie des Romanov.

Octobre 2012

1- M. Ferro, Nicolas II, Paris, Payot, 1990.

Retrouvez tous nos ouvrages

sur www.tallandier.com