Jean-Paul Bertaud

Valmy

La démocratie en armes

ÉDITION REVUE ET AUGMENTÉE

Gallimard

Professeur émérite à l’université Paris I, Jean-Paul Bertaud, spécialiste de l’histoire militaire, a consacré plus d’une trentaine d’ouvrages à l’armée française de la Révolution, du Consulat et de l’Empire.

Abréviations

AG : Archives de la Guerre.

AHRF : Annales historiques de la Révolution française.

AN : Archives nationales.

BN : Bibliothèque nationale.

Introduction

LA PATRIE EN DANGER

Le jeudi 12 juillet 1792, les Parisiens purent lire sur les murs de leur cité cette Adresse aux Français rédigée par l’Assemblée législative :

Votre constitution repose sur les principes de la Justice éternelle ; une ligue de rois s’est formée pour la détruire, leurs bataillons s’avancent, ils sont nombreux, soumis à une discipline rigoureuse, et depuis longtemps exercés dans l’art de la guerre. Ne sentez-vous pas une noble ardeur enflammer votre courage ! Souffrirez-vous que des hordes étrangères se répandent comme un torrent destructeur sur vos campagnes ! qu’elles ravagent nos moissons ! qu’elles désolent notre patrie par l’incendie et le meurtre ! en un mot, qu’elles vous accablent de chaînes teintes du sang de ce que vous avez de plus cher.

Nos armées ne sont point encore portées au complet, une imprudente sécurité a modéré trop tôt les élans du patriotisme, les recrutements ordonnés n’ont pas eu un succès aussi entier que vos représentants l’avaient espéré. Des troubles intérieurs augmentent la difficulté de notre position ; nos ennemis se livrent à de folles espérances, qui sont pour vous un outrage.

Hâtez-vous, citoyens, sauvez la liberté et vengez votre gloire !

L’Assemblée Nationale déclare que la patrie est en danger…

[…] Français qui depuis quatre ans luttez contre le despotisme, nous vous avertissons de vos dangers, pour vous inviter aux efforts nécessaires pour les surmonter.1

Langage qui ne cache rien de la gravité du moment et qui fait honneur autant à ceux qui l’emploient qu’au peuple auquel il s’adresse. Mais ceux qui parlent sont les députés qui trois mois auparavant, dans l’enthousiasme général, ont invité le roi à déclarer la guerre au souverain autrichien. Nul n’ignorait qu’à ses côtés se trouverait le roi de Prusse.

Mais pour beaucoup de Français et notamment pour une partie de la bourgeoisie qui, avec les Girondins, composait l’Assemblée, la guerre présentait bien des avantages. Et d’abord d’éclairer la situation intérieure. Plus d’atermoiements, le roi choisirait : être ou non un monarque constitutionnel. On en finirait avec les contre-révolutionnaires qui trouvaient refuge et appuis en Allemagne. C’était aussi concrétiser un espoir : celui de voir se soulever les autres peuples de l’Europe. Secouant le joug de leur tyran, ils feraient alliance avec la France régénérée. Enfin, derrière les desseins politiques perçaient les appétits économiques. La guerre est affaire de profit.

Or voilà que les prédictions de Robespierre se réalisent : l’ennemi triomphe. Autrichiens du général Clerfayt, Prussiens dirigés par le général Brunswick et le roi de Prusse, contre-révolutionnaires français du prince de Condé pénètrent sur le sol national. Leur point de ralliement : Paris.

À Paris, les Girondins incapables de mener la guerre s’effraient du mouvement populaire et se rapprochent d’un roi qui trahit et communique les plans de campagne à l’adversaire. Le peuple se soulève. Au 10 août, il renverse la monarchie, emprisonne le roi, dicte ses ordres à l’Assemblée.

À l’Est, les armées coalisées continuent leur progression. Longwy, Verdun, les places fortes principales tombent en leur possession. Infiltrées en Argonne, elles jettent la panique dans les rangs français. Quelques jours plus tard, le 20 septembre 1792, elles sont face aux Français. C’est Valmy. Durant toute une journée, les soldats de la ci-devant Armée royale mêlés à quelques bataillons de Volontaires résisteront et conserveront leur position. Non pas un succès militaire de premier ordre, mais une affaire : telle apparaît d’abord, aux hommes de 1792, la bataille. C’est aussi le premier grand duel d’artillerie de l’histoire militaire ; ceux qui l’ont subi, et que l’on disait en proie à l’anarchie, ont tenu. Cette fermeté transforme l’affaire en l’amplifiant, et les contemporains en sont vite conscients. Premier succès des patriotes, elle est une victoire morale d’une indéniable portée. Les coalisés battent en retraite. Valmy sauve la Révolution ! Pour certains historiens, cela tient du prodige ; aussi verront-ils dans la rencontre les suites d’un complot, le résultat d’une entente entre les coalisés et les Français, hommes politiques ou militaires. D’autres historiens réagiront contre cette thèse et attribueront la responsabilité du succès au peuple, bourgeois, artisans et paysans mêlés : unanimité nationale qui sera détournée de sa signification première et qui, devenue mythe, sera utilisée par les gouvernants, aux XIXe et XXe siècles, pour d’autres combats.

Depuis, le débat n’a pas cessé. Au-delà des thèses en présence, il y a des hommes et des idéologies qui s’affrontent, au service de telle ou telle politique. Tel est le premier trait que révèle la lecture de l’abondante littérature historique sur Valmy. Le second touche au peuple.

Les uns l’écartent du champ de bataille, les autres le montrent présent tout autour du lieu où se déroule l’action. Rares sont ceux qui le présentent, disent ses aspirations et ses craintes. Il fallait partir à sa recherche, relire les archives, à l’aide des guides nombreux et éprouvés qui de Michelet à Jaurès ont fait l’étude de la France en Révolution. Mais les sources semblaient, par leur éparpillement, défier et rendre impossible la recherche. C’est alors que la politique vint au secours du chercheur.

Quelque temps avant la guerre de 1914, une commission formée par le ministère est créée. Elle doit rassembler tous les documents qui, dans les départements, relatent la levée des Volontaires nationaux et les hauts faits de la Nation. Le but est clair. Il s’agit d’armer moralement un peuple que l’on prépare à la guerre de revanche contre l’Allemagne. Lieutenants et capitaines, parfois secondés par des instituteurs, se lancent à la chasse aux manuscrits, les transcrivent minutieusement et les sauvent parfois des fureurs guerrières à venir. Certains de ces militaires se prennent au jeu, ils seront non pas des vacataires mais des historiens, qui, quelquefois, au contact des textes remettront en question les leçons reçues. L’histoire de la Révolution changera ainsi plus d’un destin. Mais les pièces s’accumulent, des milliers de documents sont recensés, copiés, centralisés. Aux Archives de la Guerre, un militaire doublé d’un historien de talent, Dumont, les examine avec soin et probité. Il les classe, les conserve et en entreprend une exploitation que deux guerres viendront interrompre.

… Silence de l’entresol, lumière crue du néon, travées de fer où s’étagent les cartons poussiéreux, mauvais escabeau où s’asseoir : l’historien est un privilégié car, le dossier ouvert, le fourmillement de la vie recommence. Longtemps il luttera contre la sympathie qui l’envahit pour demeurer le froid observateur qu’on lui a recommandé d’être. Mais à chaque page tournée, ce sont des individus qui émergent, chaleureux parce qu’entraînés dans une aventure qui les contraint à se dépasser. Comptes rendus des municipalités, actes d’enregistrement d’engagements, lettres de paysans aux autorités, missives de notables aux chefs de bataillons, quelques mots d’une mère à son fils, tout dit la lutte fraternelle d’un peuple levé pour l’anéantissement du privilège, pour la noblesse supprimée, le régime seigneurial aboli : contre la croisade des liberticides s’avance la « Révolution niveleuse et conquérante ».

Mais à Valmy ? N’est-ce pas l’Armée royale qui est là, en avant de ce peuple, pour subir le premier choc ? Abandonnons l’entresol ; plus bas, rangés comme pour la parade, s’alignent les registres de contrôle de troupe. Ouvrons-les, ils disent ce que furent les combattants dont beaucoup d’historiens parlent sans vraiment les connaître. Après leur quartier-maître, enregistrons leur âge, leurs années de service, leur origine régionale et, quand cela est possible, leur milieu social. Crayon en main, comptons, établissons des pourcentages, rapprochons les résultats. Alors apparaît la Démocratie en armes. Encadrée par des hommes qui sont tout à la fois des héritiers et des ancêtres, cette troupe établira la République. Mais laissons parler les textes et que revivent l’affaire, la bataille, la victoire.

1.  Réimpression de l’ancien Moniteur, tome XIII, no 194, p. 108, Paris, 1847.

Chapitre premier

« L’AFFAIRE COMMENÇA

À 7 HEURES »

20 septembre 1792. Le jour est à peine levé. En avant du mont Yvron, le général Deprez-Crassier surveille une masse confuse qui se déplace vers ses positions. Le brouillard estompe les contours de toutes choses. Derrière lui, ses hommes s’affairent autour des canons mis en batterie. L’action leur fait un moment oublier la nuit d’insomnie qu’ils viennent, encore une fois, de connaître. Comme les jours précédents, il n’a pas cessé de pleuvoir :

L’EAU ET LA BOUE

La nuit entière, l’eau tomba par torrents ; le mauvais coutil [des tentes] qui seul nous séparait des nuages fut bientôt traversé ; commençant par tamiser l’eau, il ne tarda pas à former de grosses gouttes qui se succédaient sans interruption, équivalant pour nous à je ne sais combien de gouttières.1

Frédéric-Guillaume, le futur roi de Prusse, note :

La terre est extrêmement détrempée par la pluie, les chemins en deviennent mauvais… La plupart sont des chemins de traverse. Leur terre grasse et visqueuse s’attache si bien aux roues de nos canons qu’elles semblent n’en former qu’une masse.2

Cette pluie et cette boue contre lesquelles tout le monde peste seront bientôt, pour beaucoup de combattants, une sauvegarde. Pour l’heure, Deprez-Crassier alerte ses soldats. Le Prussien arrive.

DES ADVERSAIRES SURPRIS

D’un côté comme de l’autre, on ne s’attend pas à se trouver si tôt. Il va falloir se battre sur un terrain que, même du côté français, l’on connaît mal.

Je ne sais si on ne s’attendait pas d’être attaqué le lendemain mais on ne prit aucune précaution et on ne fit aucune reconnaissance… Rien n’avait été prévu, les ordres furent envoyés au hazard, et l’armée fut rassemblée sans avoir examiné ou reconnu le champ de bataille.3

Le général Pully, qui s’exprime ainsi dans ses Notes de la campagne de 1792, ne déforme qu’à peine la réalité. Le général Kellermann est arrivé avec son armée à Sainte-Menehould le 18 septembre. Le général Dumouriez, dont il doit renforcer l’armée, lui a donné comme instruction de se placer à quelques lieues de là, à Dommartin-la-Planchette. Pour reconnaître le terrain qu’il doit occuper, il ne possède que quelques cartes. Quinze jours auparavant, Dumouriez en réclamait en toute hâte au général Luckner :

Faites chercher et venir les cartes de l’Académie sur lesquelles se trouve le théâtre de la guerre que nous faisons et que nous allons faire ; personne de nous ne les a.4

Kellermann a néanmoins vu, dans la journée du 19, que la mission qui lui était impartie, défendre Châlons et la route de Paris, ne pouvait être accomplie dans le site désigné par Dumouriez. Il a donc décidé de repasser un petit cours d’eau, l’Auve, et de s’établir sur des hauteurs qui permettent de mieux s’accrocher au terrain : celles de Dampierre et Voilemont. L’ennemi, sans l’avoir voulu, l’en empêche. Kellermann va livrer dans un site malcommode une bataille à laquelle il répugne.

« LES THERMOPYLES DE LA FRANCE »

C’est l’Argonne pour Dumouriez, amateur, comme tous ses contemporains, de parallèle avec l’Antiquité. L’abbé Massieu, alors bibliothécaire du ministère de la Guerre, la décrit plus prosaïquement comme une lisière de bois :

La forêt de l’Argonne… s’étend depuis environ une lieue de Sedan, courant Sud-Est et Nord-Ouest, jusqu’à Passavent, à une forte lieue au-delà de Sainte-Menehould, dans une longueur de 13 lieues ; sa largeur est très inégale ; dans des parties, elle a jusqu’à trois ou quatre lieues de profondeur, dans d’autres, elle n’a qu’une lieue, et même une demi-lieue ; elle sépare les Évêchés d’avec la Champagne pouilleuse ; ses bords, sur les deux pendants offrent un pays riche en pâturage et peuplé… Elle est coupée par des montagnes, des rivières, des étangs, des marais qui la rendent impénétrable pour une marche d’armée, excepté dans cinq clairières qui ouvrent des routes pour passer de la Champagne dans les Évêchés. Le premier débouché est le Chêne populeux, il est tout ouvert, et il y passe un chemin qui va de Sedan à Rethel. Le second est la Croix-au-Bois, deux lieues plus à l’ouest, qui forme un chemin de charrettes dans la forêt et qui va de Bruquenai à Vouziers. Le troisième est Grand-Pré. Le quatrième, à deux lieues et demie de Grand-Pré, conduit de Varennes à Sainte-Menehould et se nomme la Chalade. Le cinquième, à un peu plus d’une lieue d’Ouest, est le grand chemin de Verdun à Paris par Sainte-Menehould, il se nomme les Islettes.5

Choderlos de Laclos, maréchal de camp, juge difficile la défense de la forteresse naturelle. L’auteur des Liaisons dangereuses, qui forme et approvisionne les Volontaires, constate : « Ce sont des Thermopyles mais d’abord il faut être sûr d’avoir des Spartiates ; et de plus mourir n’est pas vaincre. Or ce poste est à deux jours de Châlons-sur-Marne et Sainte-Menehould qui nous couvre ensuite peut être tournée, tant que sa défense ne sera pas élargie. »6

UN HOMME À PROJETS

Tel apparaît le général Dumouriez. Il commande l’armée qui avec celle de Kellermann est l’ultime recours des Patriotes.

Dumouriez a cinquante-trois ans ; c’est un homme au petit corps râblé et nerveux, de figure commune presque laide ; une physionomie agréable, un œil petit mais vif et hardi ; la bouche grande mais douce et riante, quelquefois fine et dédaigneuse.7

« Né entre le peuple et les grands », d’une famille noble mais pauvre, il est devenu, comme la plupart des hommes de son ordre, un militaire. La guerre de Sept Ans, à laquelle il participe, lui permet d’atteindre le grade de capitaine ; il devient chevalier de Saint-Louis. Attaché d’ambassade à Madrid, il reprend du service lors de la campagne de Corse en 1768 où il est sous-chef d’état-major. Agent secret de Louis XV en Pologne et en Suède, il mécontente ses maîtres et se retrouve un temps en prison.

Avec la Révolution, sachant que la puissance et la richesse se tenaient en France, il fut ambitieux et fut en six mois homme à projets, ministre royaliste, constitutionnel, girondin.8

Mais, selon Madame Roland,

le politique n’avait pas assez de caractère pour son esprit ; l’impatience et l’impétuosité le rendent indiscret ou précipité ; il ourdit une trame, il ne sait pas longtemps cacher son but.

À sa prise de commandement en août 1792, ses officiers et ses soldats l’ont accueilli avec suspicion, on disait de lui qu’il était

homme de plume, dont la vie s’était passée dans les bureaux du ministère et dans de petits commandements, et bien loin d’avoir l’expérience des généraux qui lui sont opposés.9

Madame Roland lui rend justice ; c’est, en fait,

un habile officier, le seul qui fut en état de bien conduire une grande armée… capable de concevoir de grands plans, il ne manque pas de moyens de les mettre à exécution.10

VAINCRE OU CHICANER :

LE 1er PLAN DE DUMOURIEZ

Dumouriez a reçu l’ordre de couvrir Paris contre les coalisés. Il a d’abord décidé d’utiliser l’Argonne non comme une ligne de défense mais comme un champ de manœuvre. Il a cherché à prendre toutes dispositions pour attaquer l’ennemi dans les meilleures conditions. Les passages de l’Argonne fermés, il s’est dissimulé dans la forêt pour attendre que l’ennemi, contraint de faire un crochet vers le Nord, redescende et défile devant lui. C’est alors qu’il se jettera sur lui, disposant de l’avantage qu’a toujours en pareil cas l’assaillant, il pourra l’emporter sur cette troupe en marche et attaquée de flanc.

À cette stratégie, le ministre de la Guerre Servan préfère une guerre de chicane. Il faut, selon lui, utiliser

entre Meuse et Marne, le pays si propre à la défensive […] si nos armées sont repoussées, elles viendront défendre la Marne. Quel doit être notre grand but ? Empêcher que l’ennemi ne pénètre plus avant, nous donner le temps de préparer tous les moyens encore imparfaits que nous avons pour lui opposer des forces plus réelles et mieux organisées ; le convaincre que nous voulons être libres, détruire les moyens qu’il emploierait bien plus aisément s’il avançait davantage ; ne plus jeter le découragement dans les têtes, profiter enfin de toutes nos ressources du moment, pour les aider à les augmenter.

La défense de la Marne offre de grandes ressources et dans cette circonstance qui gagne du temps remporte des victoires : les projets de l’ennemi ne sont plus douteux, il faut les déjouer. Ne prévoyant certainement pas l’issue des événements du 10 [août] il a dû être persuadé d’après les renseignements qu’il avait et les espérances qu’on lui avait données qu’il marcherait à une conquête certaine. Il faut tout faire pour le détromper.

Nous regardons si bien comme l’affaire la plus importante de gagner du temps que, quand même vous seriez sûr de ne pas pouvoir défendre le passage de la Meuse, ce serait encore sauver la chose publique que de le retarder de quelques jours.

(Lettre du 1er septembre 1792)11

Quatre jours avant Valmy,

le ministre persiste à croire qu’il serait dangereux de livrer bataille. Chicaner, fatiguer l’ennemi, l’arrêter, voilà ce qu’il convient. Le manque de vivres nous en fera raison, il faut « consommer toutes les ressources ».12

À cet effet, il demande aux municipalités de

détruire les moulins à eau et à vent, de combler les puits et les fontaines, de transporter vers l’intérieur toutes les provisions de bouche et les fourrages, de mettre le feu à ce qu’on ne peut emporter.13

LA DÉFENSE DE PARIS

Cette politique lui est dictée par la pression populaire. On vit à Paris dans la hantise de voir l’ennemi aux portes de la ville. Paris est à cette époque une ville de vallée ; les collines qui l’environnent ne font pas partie de la ville elle-même et, malgré les batteries dont on les couvre, on peut craindre d’être pris sous le feu ennemi. Il n’y a pas de remparts, le mur des Fermiers généraux qui l’entoure n’étant qu’un obstacle, élevé jadis contre les contrebandiers.

Les retranchements qu’on s’empresse d’aménager n’offriront jamais une barrière sûre. Pour ne plus jeter « le découragement dans les têtes », juguler la peur qui a conduit le peuple à massacrer, par esprit de défense, les suspects emprisonnés à Paris, il faut la présence de l’Armée entre la ville et l’ennemi.

Bien loin de suivre les recommandations du ministre, Dumouriez s’éloigne de la Marne. Au lieu de regarder l’ennemi, il lui tourne le dos et, s’approchant des Islettes, à Sainte-Menehould, il dispose son armée face à Paris. C’est que la première partie de son plan a échoué. Mal gardé, un des passages, celui de la Croix-au-Bois, est tombé aux mains de l’ennemi. Manquant d’être encerclé, Dumouriez a dû battre en retraite, mais il a imaginé ce que les militaires appelleront la « couverture indirecte ».

LE 2e PLAN DE DUMOURIEZ

Comme toute armée, et a fortiori au XVIIIe siècle, l’armée austro-prussienne doit, avant de s’enfoncer trop loin dans le pays, songer à son approvisionnement. Il lui faut de la poudre et des cartouches, et les pièces de rechange de l’armement : épinglettes et tire-bourres, pierres à feu des fusils, etc. Les fusils sont fragiles, mal entretenus, leur batterie se dessèche et se lime par frottements ; il faut donc véhiculer vers les bataillons en marche force pintes d’huile. Mais, plus que tout, et malgré l’invention prussienne des fours ambulants, l’armée est tributaire de « l’institution de la boulangerie qui s’attache à nos pieds comme un poids de plomb », selon la formule du colonel prussien von Massenbach.

Il lui faut donc éviter

de perdre beaucoup de temps à faire un très long détour pour tourner la forêt, s’éloignant de plus en plus de ses convois et de ses magasins, dans un pays qu’il ne connaît pas et où il peut être facilement coupé.14

Il faut à l’armée prussienne s’emparer des Islettes, passage qui, plus au sud de la Croix-au-Bois, le reliera directement à ses dépôts de l’arrière. Dumouriez l’a compris. Fermer cette voie avec le maximum d’hommes, y rester en sentinelle, c’est contraindre l’ennemi à arrêter sa progression et à faire mouvement en arrière pour se rendre maître de cet axe vital de communication qui va de Paris à Verdun par Sainte-Menehould. Mais en agissant ainsi, il ne peut ignorer qu’il devra, si l’ennemi se présente, livrer combat. Alors, il faudra « vaincre ou mourir ».

Ce plan suscite les réticences du général Kellermann. C’est un militaire de carrière : à cinquante-sept ans, il a passé quarante années à guerroyer en Europe. Il a connu la guerre de Sept Ans et l’insuccès français. Il est moins bon stratège que Dumouriez.

Longtemps il a douté de l’intention de l’ennemi d’attaquer directement Paris et d’abandonner pour cela la guerre de siège qu’il mène dans l’Est. Aussi a-t-il rechigné à laisser la Lorraine et à venir seconder Dumouriez. Il supporte d’ailleurs assez mal de devoir exécuter le plan d’un général qu’il jalouse. Il répugne à accepter le combat et écrit encore le 19 septembre au ministre dont il accepte la stratégie :

Vous pouvez être persuadé que je calmerai la trop grande ardeur de l’ami Dumouriez, ce n’est pas le cas ny le moment de mettre le sort de l’État au hasard d’une action générale, il faut encore un peu temporiser, le moment viendra… Il faut que Dumouriez songe que cecy n’est pas une guerre ordinaire. Il doit avoir fait les réflexions sur ce qui s’est passé à Châlons, au moment que l’on y a appris que son arrière garde avait souffert puisque le désordre s’est mis dans cette ville… Je vous avoue que cet événement faisait parti de mon espèce de répugnance de venir icy… Je vous le répète tout attaché de bien bon cœur que je lui suis, il ne fera pas ce qu’il voudera.15

« DES HAUTEURS

D’UNE PLAINE ARIDE… »

C’est, vu par Dumouriez, le site où va se dérouler le combat. Elles

s’étendent entre trois petites rivières, la Tourbe, la Bionne et l’Auve. Les deux plus considérables de ces hauteurs se nomment l’une l’Yvron, derrière laquelle sont les villages de Courtemont et Dommartin-sous-Hans, l’autre la Lune. Entre ces hauteurs et le camp [où était établi Dumouriez, en arrière de Valmy près de Braux] est une vallée très étroite où il y a cependant quelques petites élévations. Le terrain du camp domine les élévations et cette vallée ; c’est une hauteur d’environ trois quarts de lieue d’étendue, formant un S, dont le flanc droit va se terminer à la rivière d’Aisne, un peu au-dessus de la Neuville-au-Pont, et le flanc gauche se termine aux grands chemins de Châlons. En avant au centre du camp, dans un fond, est le petit village et le château de Braux-Sainte-Cohère, d’où partent des étangs et des marais qui séparent la gauche du camp de la hauteur du moulin de Valmy. Devant la gauche du grand chemin est la hauteur de Gizaucourt ; en arrière sont des branches de la rivière d’Auve et des marais, derrière lesquels se trouve la position d’un camp peu étendu, qui a en avant de soi un village nommé Dampierre et en arrière celui d’Élise.16

On se trouve donc au milieu d’une série de collines et de buttes qui ne dépassent que rarement 200 mètres, et qui se dissimulent en partie les unes les autres. Aussi l’armée de Dumouriez, en arrière du mont Yvron, échappera-t-elle en partie aux regards ennemis. En outre, les ondulations de terrain seront parfois une gêne pour l’artilleur cherchant à ajuster son tir.

L’armée de Kellermann se trouve au début de l’affrontement dans une zone en creux, à Dommartin-la-Planchette, près des étangs. Elle peut être prise sous le feu des batteries qui s’installeraient au mont Yvron, à la Lune et sur cette butte de Valmy où un moulin accroche l’œil, et que Louis XVI a peut-être pu voir au retour de Varennes.

Il formait un carré long de dix-huit sur douze pieds… il était estimé tout en bois de charpentes, planches, fer et clous, meules, cordage, toiles à 6 800 livres.

(Expertise du moulin de Valmy —

28 novembre.

1er décembre 1792 — fait à la demande

du citoyen Nicolas Thomas.)17

Le général Stengel y a pris position avec un détachement.

7H-8H30

L’ENGAGEMENT

C’est à 7 heures que l’avant-garde de l’armée prussienne, en marche vers la route de Châlons et la trouée des Islettes, débouche devant le mont Yvron. Le chef d’une batterie française, Deprez-Crassier, fait tirer sur les hommes du prince de Hohenlohe. Le prince laisse une batterie volante pour lui répondre et se dirige vers la ferme Maignieux et la route de Châlons. Mais le général Valence l’intercepte ; envoyé par Kellermann pour occuper les hauteurs de la Lune, il ouvre le feu sur les soldats et les cavaliers prussiens en pleine progression. Un témoin parmi d’autres, Goethe, raconte :

Bientôt nous nous trouvâmes dans une étrange position : les boulets pleuvaient furieusement sur nous, sans que nous ne puissions comprendre d’où ils venaient… des boulets tombaient par douzaine devant notre escadron… Enfin arriva l’ordre de rétrograder.18

Mais les Prussiens se renforcent. Les canons de Deprez-Crassier se taisent : Valence se replie vers Orbeval et Dommartin.

8H30-12H30

« UNE ARMÉE ACCUMULÉE

SUR UN PLATEAU SANS LARGEUR »

C’est alors que Kellermann, sentant sa position difficile, décide d’occuper avec le gros de ses troupes la butte de Valmy. Le duc de Chartres, futur Louis-Philippe, fils de Philippe-Égalité, cousin du roi, est envoyé en avant avec un détachement :

Arrivez donc, je ne puis quitter ce poste sans être relevé et pourtant si je ne devance pas les Prussiens là-dessus [sur le mont Yvron] nous serons ici écrasés tout à l’heure !19

Le général Stengel, qui l’accueille ainsi, part aussitôt à bride abattue pour occuper le mont Yvron et éviter à l’armée française d’être prise à revers sur sa droite. La butte de Valmy, occupée bientôt par de l’infanterie, de la cavalerie, et 36 pièces d’artillerie, devient le centre du dispositif français. Entre Valmy et Orbeval, Deprez-Crassier et Valence forment désormais l’aile gauche. En arrière de la butte, les troupes de Dumouriez soutiennent celles de Kellermann et leur envoient des renforts. Elles commencent même une manœuvre destinée à tourner la gauche prussienne par Neuville, Berzieux et Virginy.

12H30-14H

L’ATTAQUE PRUSSIENNE

Les troupes prussiennes sont maintenant devant le tertre de Valmy et s’apprêtent à un combat « à front renversé » puisqu’elles tournent le dos à Paris qu’elles veulent assièger alors que les Français regardent vers une cité qu’il doivent défendre. Le duc de Brunswick, général de l’armée prussienne, est réticent, et il faut que le roi de Prusse, décidé à en finir, lui ordonne d’attaquer pour que 54 bouches à feu crachent leurs obus sur les lignes françaises. Elles créent un « formidable ébranlement qui nettoya le ciel ». Puis les Prussiens s’avancent et réalisent dans l’ordre leur progression vers le moulin. La relation officielle publiée à Berlin donne une description impassible de l’attaque :

Pendant ce temps, l’armée avait suivi sur deux colonnes et l’on marcha en avant de façon que la Lune resta à l’aile droite et que la gauche s’étendit jusqu’à Somme-Bionne. L’avant-garde était rangée en avant et la cavalerie sur les deux ailes. Dans cette position, la montagne du Moulin-à-Vent fut canonnée tant de la batterie de la Lune que de toutes les autres batteries qui avaient été établies.20

Les Français admirent la perfection de la manœuvre :

Vers midi, l’ennemi forma son infanterie en trois colonnes serrées qui firent mine de vouloir attaquer Valmy ; ce mouvement fut exécuté avec une précision extraordinaire.21

Les Prussiens s’avancèrent de deux cents pas, jusqu’à 1 200 mètres de la butte, en pelotons et compagnies, à pas lent, à découvert sous le feu de notre canon, conservant toujours ses distances ; et lorsqu’elle eut dépassé l’armée de Kellermann à la hauteur du village de la Chapelle, elle se forma en bataille, présentant une ligne imposante de plus de soixante mille hommes [exagération]. C’était un beau spectacle que cette affaire.22

VIVE LA NATION !

Les Français, pourtant, restent en position. Enthousiasme, imagerie, émotion, voici la résistance française racontée, le 11 octobre 1792, devant la section des Tuileries, par le citoyen Bourdoin, capitaine des grenadiers du bataillon Saint-Jacques-de-l’Hôpital :

Chaque coup qui venait de chez eux sans porter ou qui partait de chez nous avec succès, était suivi du cri terrible pour eux et simultané de toute l’armée : Vive la Nation !

L’anecdote exemplaire :

Le général qui n’a pas quitté les batteries croit s’apercevoir qu’un canonnier pointe trop haut

— Camarade, lui dit-il, tu pointes trop haut.

— Vous allez voir que non, général !

À l’instant, la volée part et porte tout entière au milieu d’un escadron qu’elle met en déroute. Le général saute au cou du canonnier qu’il embrasse, au milieu des cris unanimes de l’armée : Vive la Nation !23

Le jugement de l’ennemi est, cette fois encore, plus technique. Pourtant, dans tous les récits, on mentionne la terrible batterie de Valmy. Ainsi, selon le Prussien Laukhard :

Ce fut surtout une de ces batteries qui décida du résultat de la journée ; cette batterie, adossée à un moulin à vent, tint notre infanterie en échec et l’empêcha de donner.24

Un officier prussien :

Les canonniers ennemis nous firent beaucoup de mal, surtout à l’aide d’une batterie dressée devant un moulin à vent : ils nous montrèrent même qu’ils savaient toucher leur but avec une grande justesse, car un de nos capitaines d’artillerie qui s’était fait remarquer par son activité, ayant voulu s’asseoir un instant, un boulet l’atteignit au ventre, lui emporta les entrailles, et tua du même coup les chevaux de la pièce.25

Laukhard, encore :

J’ai vu des soldats et même des officiers pâlir, je les ai vus baisser la tête, et je pourrais les nommer…

Devant la belle tenue et l’ardeur de ses hommes, Kellermann décide d’attaquer à son tour. Finesse de vieux soldat autant qu’illumination tactique ?

Kellermann, par ce beau mouvement de former ses troupes en colonnes, pour se précipiter à la rencontre de l’ennemi, montra une résolution ferme et brillante.26

Et mettant son chapeau surmonté du panache tricolore au bout de son épée, il s’écrie : « Vive la Nation ! »

L’armée entière répondit « Vive la Nation ! Vive la France ! Vive notre général ! »27

Puis la musique commence à jouer le chant révolutionnaire :

Ah ! ça ira, ça ira, ça ira

Les aristocrates à la lanterne !

Ah ! ça ira, ça ira, ça ira,

Les aristocrates on les pendra

Le despotisme expirera,

La liberté triomphera,

Ah ! ça ira, ça ira, ça ira

Nous n’avons plus ni nobles, ni prêtres.

Ah ! ça ira, ça ira, ça ira,

L’égalité partout régnera,

L’esclave autrichien le suivra,

Ah ! ça ira, ça ira, ça ira

Et leur infernale clique

Au diable s’envolera.

Mais la mitraille continue ses ravages parmi les Français. « Les rangs, écrit le général Pully, se serraient au fur et à mesure qu’ils étaient éclaircis par le canon. » Les hommes tombent ; les archives comptent les pertes :

Lambert, vingt et un ans, mâconnais, volontaire au 1er bataillon de Saône-et-Loire, s’écroule auprès de son camarade Dumarchey, volontaire au même bataillon. Ils ont l’un et l’autre la jambe fracassée.

(Dossiers des Volontaires

de Saône-et-Loire —

Archives de la Guerre.)

… et, parfois, exaltent les victimes :

Lormier, capitaine du 5e bataillon des grenadiers réunis, « officier distingué de toutes les manières » (Kellermann) tombe. Il est grièvement blessé — Ses soldats l’entourent :

— Mes amis, demeurez à votre poste, je meurs content, la cause de la Liberté triomphera.

(Moniteur — 19 octobre.)

Kellermann, lui-même :

Ma capote a été déchirée par le bas, mon cheval a été percé de deux coups de canon au travers de la cuisse gauche.

(Lettre du 21 septembre 1792.)

Nous avons tremblé plusieurs fois pour la vie de notre général, il a eu son cheval tué sous lui, et pendant huit minutes, qu’il est resté à pied, quinze à dix-huit boulets sont tombés à ses côtés.

(Lettre au courrier des 83 départements —

26 septembre 1792.)

14H

L’EXPLOSION

Devant une aussi belle contenance, les Prussiens s’arrêtent. C’est alors qu’un coup de tonnerre plus considérable que les précédents ébranle l’air.

« Près du moulin de Valmy, raconte Goethe, un fourgon de poudre sauta et l’on se réjouit du dommage qu’il avait vraisemblablement causé. » Dans son rapport au ministre, Kellermann évoque l’incident qui aurait pu tourner à la catastrophe :

J’ai vu les troupes perdre des rangs entiers par l’explosion de trois caissons incendiés par un obus, sans sourciller ni déranger leur alignement.28

En fait, il y a flottement dans les rangs du 62e et du 96e régiment et il faut toute l’énergie de Kellermann pour rétablir l’ordre. Il était temps : « Les Prussiens formèrent encore leurs colonnes et vinrent de nouveau nous attaquer ; de nouveau ils furent repoussés »29, alors qu’ils étaient à 600 mètres du moulin.

16H-20H

BRUNSWICK : « CE N’EST PAS ICI

QU’IL FAUT SE BATTRE »

Une attaque est tentée vers le mont Yvron pour tourner les positions françaises. Le général Stengel la repousse. Il attribuera à ses troupes, non sans raison, une part importante de la victoire finale.

Nous repoussâmes les Prussiens… Qu’ai-je fait ? Demandez-le au général Dumouriez. Demandez-le au 54e, au 83e régiment ci-devant Rousillon et Foix, demandez-le au 10e et au 14e régiments de chasseurs, à la compagnie des Quatre-Nations, demandez-le à vingt-deux escadrons de chasseurs, hussards et dragons ! Tout ce monde vous dira que la position de la côte d’Yvron que j’ai choisie, que la belle résistance des troupes que j’ai commandées et la contenance fière qu’elles ont tenue, alors même que notre artillerie revenait, après avoir usé toutes ses munitions, sont la cause principale de cette importante journée.30

Le duc de Brunswick persuade alors son roi d’abandonner la partie. Après une conversion à droite opérée par son armée en direction de la route de Châlons, et qui fait craindre un moment à Kellermann une nouvelle attaque, Brunswick et le roi arrêtent l’offensive. Leur armée bivouaque sur le plateau de la Lune.

Une brève conférence réunit alors les généraux français à côté des ruines du moulin de Valmy.

Le général Aboville donna le bon et heureux conseil de quitter cette position critique et d’en aller prendre une de l’autre côté de Dampierre-sur-Auve, on avait au moins la rivière et un fort marais devant soi ; cette position avait en outre l’avantage d’être sur le flanc droit de l’ennemi, ce qui rendait périlleuse pour lui, une marche sur Châlons. Le mouvement s’est commencé à 8 h du soir et s’est exécuté sans obstacle à 7 h du matin.31

LA CANONNADE DE VALMY

Guerre traditionnelle ou guerre moderne ? Dans les leçons tactiques tirées de la rencontre par les historiens militaires, on souligne qu’il s’agit d’un engagement de type frontal. Les Prussiens ont fait porter leur attaque sur le point où l’adversaire avait concentré le maximum de troupes — ces troupes françaises entassées sur le tertre ne pouvaient guère évoluer et s’exposaient trop à l’artillerie ennemie. Mais les Prussiens, quoi qu’en disent les « vieux serviteurs » français, n’ont pas une formation de combat irréprochable : leur déploiement prématuré rend toute manœuvre difficile ; ils ne font pas jouer à la cavalerie un grand rôle. La possession de la Lune n’a pas été complètement exploitée, les Prussiens auraient pu manœuvrer par Orbeval sur le flanc de Kellermann, menacer la retraite éventuelle des Français sur le pont de Dampierre et diriger une fausse attaque sur Valmy. Encore faut-il souligner que beaucoup de ces manœuvres étaient rendues difficiles en raison de l’arrivée tardive des Autrichiens sur le lieu du combat.

Guerre traditionnelle donc : « un simulacre d’engagement de front réduit à une simple canonnade », écrit le colonel Bourdeau. Mais c’est là qu’apparaît un trait des guerres modernes qui va se développer de Napoléon à la guerre de Sécession. L’intensité de la canonnade est chose nouvelle : plus de cent canons se trouvent rassemblés dans un espace limité. À lire les témoignages des hommes qui les ont entendu tonner, on croit retrouver les descriptions des combattants de 1914 : ils sont « cloués » au sol et stupéfaits.

Un officier du 1er bataillon de Volontaires de l’Aube témoigne :

Nous avons eu le 20 une attaque qui a commencé à 6 h du matin, qui a fini à 7 h du soir. On n’en est pas venu à l’arme blanche. Le canon a toujours roulé toute l’attaque. Les anciens serviteurs m’ont dit qu’ils n’avaient jamais entendu le canon de cette manière.32

Et deux soldats. Un fantassin :

Il s’est tiré une très grande quantité de coups de canons tant d’une part que de l’autre mais l’ennemi en a tiré beaucoup plus que nous… On nous faisait présent de beaucoup d’obus qui éclataient devant nous. Les boulets nous passaient par-dessus la tête dont nous entendions leur sifflement très proche.33

… Un cavalier :

L’artillerie fit depuis l’aurore jusqu’au déclin du jour un des feux les plus acharnés que nos vieux guerriers aient jamais vu dans leurs premières campagnes.34

Du côté adverse, le témoignage de Goethe :

Le bruit est bizarre : on dirait à la fois le bourdonnement de l’eau et la voix flûtée d’un oiseau. Bientôt je pus remarquer qu’il se passait en moi quelque chose d’extraordinaire ; mais je ne puis exprimer que par des images la sensation que j’éprouvais. On croit être en un endroit très chaud, et il semble qu’on se sente entièrement pénétré de la même chaleur et comme en parfaite harmonie avec l’élément qui vous entoure… le monde prend une teinte rougeâtre et paraît absorbé dans cette fournaise… Il est néanmoins remarquable que l’angoisse qu’on ressent se communique seulement par les oreilles ; car le tonnerre du canon, le sifflement et le fracas des projectiles à travers l’air sont la cause véritable de cette sensation… Au reste, cet état est un des moins souhaitables où l’on puisse se trouver et parmi mes nobles et chers compagnons de guerre, je n’en ai pas rencontré un seul qui parut en avoir le goût passionné.35

1.  Paul Thiébault, Mémoires du général baron Thiébault, éd. Fernand Calmettes, 5 vol., Paris, Plon-Nourrit, 1893-1895, tome I, 1769-1795, p. 334.

2.  Frédéric-Guillaume III, Documents relatifs aux campagnes en France et sur le Rhin, pendant les années 1792 et 1793, Paris, J. Corréard, 1848, p. 45.

3.  Charles Joseph de Pully, Notes de la campagne de 1792, AG, « Mémoires et Reconnaissances », no 263.

4.  AG, B² 7, Correspondance de l’Armée du Centre, 7 septembre 1792.

5.  Relation de l’abbé Massieu, bibliothécaire du dépôt de la Guerre sous la Révolution, AG, « Mémoires et Reconnaissances », no 260.

6.  Jean-Pierre Bertaud, Choderlos de Laclos, Paris, Fayard, 2003, p. 387.

7.  Pierre-Louis Roederer, Œuvres, Paris, Firmin-Didot, 1853, tome III, L’Esprit de la révolution de 1789, p. 274.

8.  Revue d’histoire, tome XXX, avril 1908, p. 411.

9.  Favier, Correspondance éditée par Dulac : lieutenant-colonel René Emmanuel Édouard Dulac, Les Levées départementales dans l’Allier sous la Révolution (1791-1796), 2 vol., Paris, Plon-Nourrit, 1911, tome I, Levée et historique des corps, p. 79.

10.  Mémoires de Madame Roland, éd. Claude Perroud, 2 vol., Paris, Plon-Nourrit, 1905, p. 253 ; cf. aussi l’article du colonel Bernard Druène dans la Revue historique de l’Armée, no 2, 1969.

11.  Revue de Paris, septembre-octobre 1908, p. 238-239.

12.  AG, B² 8, Correspondance de l’Armée du Centre, 16 septembre 1792, lettre à M. de La Bourdonnaye.

13.  AG, B² 8, Bulletin du ministre de la Guerre, 22 septembre 1792.

14.  Général Jacques-Nicolas Gobert, Observations sur la campagne de 1792 dans les départements de la Marne et de la Meuse, Paris, Desenne, 1792.

15.  AG, B² 8, lettre de Kellermann au ministre, 19 septembre 1792.

16.  Charles-François Dumouriez, Mémoires du général Dumouriez écrits par lui-même, 2 vol., Paris, Librairie historique, 1822, tome I, p. 254.

17.  Just Berland, Les Dommages de guerre après Valmy, dans le département de la Marne, Châlons-sur-Marne, Imprimerie et librairie de l’Union républicaine de la Marne, 1931, p. 395.

18.  Goethe, Campagne de France suivi du Siège de Mayence, Paris, Aubier, 1933, p. 113.

19.  Adolphe Laugier et Paul Carpentier, Vie anecdotique de Louis-Philippe, roi des Français, Paris, Guiraudet et Jouaust, 1837, p. 59, cité par Arthur Chuquet, Valmy, Paris, L. Cerf, 1887, p. 194.

20.  AG, B² 8, Relation officielle publiée à Berlin sur Valmy, dans Correspondance de l’Armée du Centre, 22 septembre.

21.  Général-comte Auguste Daniel Belliard, Mémoires, Paris, Berquet et Pétion, 1842, tome I, p. 75.

22.  Gobert, Observations sur la campagne de 1792 dans les départements de la Marne et de la Meuse, op. cit., p. 14-15.

23.  La Révolution française, tome LIX, juillet 1910, p. 440.

24.  Friedrich Christian Laukhard, Un Allemand en France sous la Terreur. Souvenirs de Frédéric-Christian Laukhard, professeur d’université saxon et sans-culotte français (1792-1794), éd. Wilhelm Bauer, Paris, Perrin, 1915, p. 89.

25.  Alfred Michiels, L’Invasion prussienne en 1792 et ses conséquences, Paris, G. Charpentier, 1880, p. 435.

26.  Travail du colonel Miot sur Valmy, AG, « Mémoires et Reconnaissances ».

27.  BN, Fol, La³² 72³¹. Relation de ce qui s’est passé le 20 septembre 1792 entre l’armée commandée par M. le duc de Brunswick et du Centre par M. de Kellermann, général en chef de Metz.

28.  Kellermann, Rapport au ministre dans le Moniteur, 24 septembre 1792 ; cf. aussi sa lettre aux Maires du District de Vitry publiée par Ernest Jovy, Scènes judiciaires vitryates immédiatement avant et après Valmy, Vitry-le-François, P. Tavernier, 1908, p. 40.

29.  Belliard, Mémoires, op. cit., p. 75.

30.  Chuquet, Valmy, op. cit., p. 218.

31.  Général Pully, Notes de la campagne de 1792, AG, « Mémoires et Reconnaissances », no 263.

32.  Correspondance de Pierre Girardon, officier au 1er bataillon de Volontaires de l’Aube : Lettres de Pierre Girardon, officier barsuraubois, pendant les guerres de la Révolution (1791-1799), éd. Louis Morin, Bar-sur-Aube, Lebois, 1898, lettre du 23 septembre 1792, p. 25.

33.  Favier, Correspondance, in Dulac, Les Levées départementales dans l’Allier sous la Révolution (1791-1796), op. cit., tome I, p. 81.

34.  Carnet d’étapes du dragon Marquant, éd. George Vallée et Georges Pariset, Paris, Berger-Levrault, 1898, p. 135.

35.  Goethe, Campagne de France suivi du Siège de Mayence, op. cit., p. 118.

COLLECTION FOLIO HISTOIRE

GALLIMARD

5, rue Gaston-Gallimard, 75328 Paris cedex 07

www.gallimard.fr

La première version de cet ouvrage a été publiée dans la collection Archives, dirigée par Pierre Nora et Jacques Revel.
© Éditions Julliard, 1970.
© Éditions Gallimard/Julliard, 1989, et 2013 pour la présente édition.

Jean-Paul Bertaud

Valmy

La démocratie en armes

Le 12 juillet 1792, une Adresse aux Français, rédigée par l’Assemblée législative et placardée sur les murs de Paris, proclame « la Patrie en danger ».

De partout l’ennemi converge vers Paris, Autrichiens, Prussiens, contre-révolutionnaires. L’Adresse décrit les bataillons ennemis comme « nombreux, soumis à une discipline rigoureuse, et depuis longtemps exercés dans l’art de la guerre ». Le peuple ne peut leur opposer qu’une « noble ardeur » enflammant son courage.

Le 20 septembre, c’est à Valmy, sous la pluie, dans la boue, un engagement hasardeux, une canonnade incertaine mais le premier grand duel moderne d’artillerie. Les officiers français sont issus de l’armée nobiliaire du roi, la troupe est volontaire, issue des rangs du peuple. Ceux que l’on disait en proie à l’anarchie ont tenu, et contraint l’ennemi à rebrousser chemin.

Jean-Pierre Bertaud, à partir d’un travail sans précédent dans les archives, a reconstitué ce petit peuple.

Et montré pourquoi « de ce jour » Goethe datait « une nouvelle époque de l'histoire du monde » : premier moment de la guerre des peuples, des hommes du pays réel au cri de « Vive la Nation ! », Valmy demeure à jamais « la démocratie en armes ».

DU MÊME AUTEUR

LA RÉVOLUTION ARMÉE. Les soldats-citoyens et la Révolution française, Robert Laffont, 1979.

LA VIE QUOTIDIENNE EN FRANCE AU TEMPS DE LA RÉVOLUTION. 1789-1795, Hachette, 1983, nouv. éd. 1989.

LES AMIS DU ROI. Journaux et journalistes royalistes en France de 1789 à 1792, Perrin, 1984. Prix de l’Académie française.

LA VIE QUOTIDIENNE DES SOLDATS DE LA RÉVOLUTION. 1789-1799, Hachette, 1985.

CAMILLE ET LUCILE DESMOULINS. Un couple dans la tourmente, Presses de la Renaissance, 1986.

LA FRANCE DE NAPOLÉON. 1799-1815, Messidor, 1987.

1799, BONAPARTE PREND LE POUVOIR. Le 18 brumaire an VIII, la République meurt-elle assassinée ?, Éd. Complexe, 1987, nouv. éd. 2000.

UN JOUR, UN HOMME, LA RÉVOLUTION, Robert Laffont, 1988.

ATLAS DE LA RÉVOLUTION FRANÇAISE III. L’ARMÉE ET LA GUERRE (dir. avec Daniel Reichel), Éd. de l’École des hautes études en sciences sociales, 1989.

INITIATION À LA RÉVOLUTION FRANÇAISE, Perrin, 1989, nouv. éd. [LA RÉVOLUTION FRANÇAISE], 2004.

HISTOIRE DU CONSULAT ET DE L’EMPIRE. Chronologie commentée 1799-1815, Perrin, 1991, nouv. éd. 2014.

L’AN I DE LA RÉPUBLIQUE, Perrin, 1992.

LES CAUSES DE LA RÉVOLUTION FRANÇAISE, Armand Colin, 1992.

LE CONSULAT ET L’EMPIRE. 1799-1815, Armand Colin, 1992, nouv. éd. 2007, 2011.

GUERRE ET SOCIÉTÉ EN FRANCE DE LOUIS XIV À NAPOLÉON Ier, Armand Colin, 1998.

NOUVELLE HISTOIRE MILITAIRE DE LA FRANCE. 1789-1919 (avec William Serman), Fayard, 1998.

LA PRESSE ET LE POUVOIR DE LOUIS XIII À NAPOLÉON IER, Perrin, 2000.

LE DUC D’ENGHIEN, Fayard, 2001.

CHODERLOS DE LACLOS, Fayard, 2003.

NAPOLÉON, LE MONDE ET LES ANGLAIS. Guerre des mots et des images (avec Alan Forrest et Annie Jourdan), Autrement, 2004.

LA RÉVOLUTION FRANÇAISE, Perrin, 2004.

QUAND LES ENFANTS PARLAIENT DE GLOIRE. L’armée au cœur de la France de Napoléon, Aubier, 2006.

LES ROYALISTES ET NAPOLÉON, 1799-1816, Flammarion, 2009. Prix de la Fondation Napoléon.

L’ABDICATION. 21-23 juin 1815, Flammarion, 2011.

Cette édition électronique du livre Valmy. La démocratie en armes de Jean-Paul Bertaud a été réalisée le 13 décembre 2013 par les Éditions Gallimard.

Elle repose sur l'édition papier du même ouvrage (ISBN : 9782070451869 - Numéro d'édition : 249842).

Code Sodis : N54814 - ISBN : 9782072485336 - Numéro d'édition : 249844

Le format ePub a été préparé par ePagine
www.epagine.fr
à partir de l'édition papier du même ouvrage.