Sous la direction de
Bruno Cautrès et Nonna Mayer

Le nouveau désordre électoral

Les leçons du 21 avril 2002

2004

Présentation

En France, lors du “coup de tonnerre” d’avril 2002 (mais aussi comme dans la plupart des grandes démocraties occidentales) l’abstention bat des records, la volatilité électorale s’accroît, le vote pour des partis hors système augmente, les électeurs se décident de plus en plus tardivement et leurs choix paraissent de moins en moins prévisibles, sinon contradictoires. À partir d’une série d’enquêtes, et surtout du Panel électoral français de 2002 – la plus large enquête réalisée en France à ce jour – une équipe de chercheurs reconstitue les cheminements et les chassés-croisés qui ont marqué en 2002 quatre tours d’élections pas tout à fait comme les autres, et met en lumière les grandes tendances du comportement électoral des Français. Un livre qui dessine un nouvel ordre électoral.

Copyright

© Presses de Sciences Po, Paris, 2012.

ISBN numérique : 9782724686401

ISBN papier : 9782724609387

Cette œuvre est protégée par le droit d'auteur et strictement réservée à l'usage privé du client. Toute reproduction ou diffusion au profit de tiers, à titre gratuit ou onéreux, de tout ou partie de cette œuvre est strictement interdite et constitue une contrefaçon prévue par les articles L 335-2 et suivants du Code de la propriété intellectuelle. L'éditeur se réserve le droit de poursuivre toute atteinte à ses droits de propriété intellectuelle devant les juridictions civiles ou pénales.

S'informer

Si vous désirez être tenu régulièrement informé de nos parutions, il vous suffit de vous abonner gratuitement à notre lettre d'information bimensuelle par courriel, à partir de notre site Presses de Sciences Po, où vous retrouverez l'ensemble de notre catalogue.

Table

Préface (Pascal Perrineau)

Introduction (Bruno Cautrès et Nonna Mayer)

Première partie. Le poids des enjeux

1. Les attitudes politiques existent-elles ? (Philippe Caillot et Bernard Denni)

Les effets de la conjoncture

L’opinion des électeurs à la veille du scrutin

Représentations sociales, attitudes politiques et intentions de vote

Représentations sociales et attitude politique

2. Crise de confiance dans les élites politiques (Pierre Bréchon)

Le déclin de la confiance

Sociabilité, confiance institutionnelle, optimisme

Des clivages politiques

Variables sociodémographiques

3. Risque environnemental et politique (Daniel Boy et Mathieu Brugidou)

Représentations « spontanées »

Représentations « construites »

4. Des votes xénophobes ? (Nonna Mayer et Guillaume Roux)

L’ethnocentrisme en France en 2002

Évolution de l’ethnocentrisme dans le temps

Influence de l’ethnocentrisme sur le choix électoral en 2002

5. L'Europe, invisible mais omniprésente (Céline Belot et Bruno Cautrès)

L’Europe, nouvelle dimension de l’espace politique français ?

L’Europe dans l’espace idéologique des Français

Effets des attitudes européennes dans le premier tour de l’élection présidentielle

Deuxième partie. Anciens et nouveaux clivages

6. Les métamorphoses du « vote de classe » (Bruno Cautrès et Nonna Mayer)

La fin de l’exception ouvrière

Chassés-croisés

L’effet perturbateur du FN

7. La religion, encore et toujours (Claude Dargent)

La sociologie politique doit-elle encore s’intéresser à la religion ?

Le poids persistant de la variable religieuse

8. Dynamique de l'espace social et vote (Élisabeth Dupoirier)

Quel(s) indicateurs(s) de position sociale retenir ?

Marqueurs sociaux et vote : évolution 1978-2002

9. Les paradoxes du gender gap à la française (Mariette Sineau)

Votes et comportements contrastés

Penser la différence face à l’extrême droite

10. Générations politiques (Vincent Tournier)

Participation et politisation

Nouveaux jeunes, nouveau rapport à la politique

L’évolution des valeurs

Troisième partie. Les dynamiques du choix

11. Érosion et mobilité partisanes (Jean Chiche et al.)

1988-2002 : un lien partisan distendu

Mobilisation et mobilité partisanes

12. Y a-t-il un vote stratégique en France ? (André Blais)

Qu’est-ce que le vote stratégique ?

Vote stratégique et modes de scrutin

Comment mesurer le vote stratégique ?

Le vote stratégique classique

Le vote stratégique inversé

La portée du vote stratégique

Faut-il être politisé pour voter de façon stratégique ?

13. L'accordéon électoral (Pierre Martin et Annie-Claude Salomon)

La pertinence du PEF 2002 comme instrument de mesure

Électeurs stables et mobiles en vague 1 et en vague 2

La dissidence électorale des sous-groupes de mobiles

14. À quoi jouent les mobiles ? (Richard Balme et al.)

La mobilité électorale : une approche en renouvellement

Intermittences, alternances et errances électorales

Mobilité électorale et identités politiques

Le second tour de la présidentielle : La mobilité sous contrainte

La subjectivité de la mobilité électorale

15. Voter toujours, parfois… ou jamais (François Héran)

Comment mesurer l’abstention

L’incivisme relatif des jeunes

Les laissés-pour-compte du jeu électoral

16. Panel, mode d'emploi (Anne Jadot et Bruno Cautrès)

Archéologie d’un programme de recherche

La dualité du PEF 2002

La mortalité sélective du panel (1) : biais sociologiques

La mortalité sélective du panel (2) : biais politiques

Précautions d’emploi

Bibliographie

Préface

Pascal Perrineau

Professeur à l’Institut d’études politiques de Paris, directeur du CEVIPOF-Sciences Po.

Après Le vote de tous les refus [Perrineau, Ysmal, 2003] qui tentait d’éclairer « l’événement » des élections de 2002 en se fondant sur l’analyse des données électorales et des données d’enquête issues du Panel électoral français dont le chapitre 16 (« Panel, mode d’emploi ») du présent ouvrage présente toute l’originalité, Bruno Cautrès et Nonna Mayer publient, sous leur direction, un livre qui remet « l’événement 2002 » dans les évolutions de la longue période et des reclassements qui ont affecté le comportement électoral en France, depuis la fin des années 1970. Leur conclusion est que ces dernières élections traduisent un « nouveau désordre électoral » ou plutôt, si on les lit précisément, un ordre électoral différent de celui d’il y a trente ans, caractérisé par la grande complexité de sa nature et de ses facteurs explicatifs. Cette évolution du vote trouve ses racines dans une crise et une redéfinition d’ampleur des appartenances sociales, culturelles et politiques des électeurs qui viennent marquer les limites intellectuelles des grands modèles infrastructuristes, classiques, d’explication du vote. Ce nouvel ordre électoral met en valeur l’importance des variables politiques (enjeux, images…) et des nouveaux clivages qui font sens dans la société et ne se réduisent que malaisément au clivage gauche-droite. Ces nouveaux clivages, qui ne trouvent pas de débouché direct sur la scène politique, et l’importance de la conjoncture politique, par définition sans cesse changeante, contribuent à l’impression de « désordre électoral » et à la nécessité d’avoir recours à des modèles d’interprétation davantage politiques que sociologiques, davantage interactionnistes que structuralistes. Enfin, cet ouvrage témoigne mieux que d’autres d’un nouveau statut du vote défini par un rapport plus distant et stratégique à l’acte de vote et par une place moins topique dans les différentes modalités de la participation politique.

Tout d’abord, cet apparent « nouveau désordre électoral » s’enracine dans une profonde crise des appartenances sociales et culturelles qui fondaient traditionnellement le vote. Certes, les « variables lourdes » (classe et religion) ont encore de « beaux restes » mais ne permettent absolument pas de rendre compte de ce qu’il y a de nouveau dans le système (et en particulier du vote frontiste et de la tripartition durable de l’espace politique qui s’en est suivi) mais surtout, les appartenances de classe et de religion sont marquées par un intense processus d’individualisation et de bricolage. Comme le montre le chapitre 6 (« Les métamorphoses du vote de classe »), les oppositions entre privé et public ou entre salariat et travail indépendant sont électoralement fortes. Elles n’ont cependant rien à voir avec la bipolarité sociale et politique entre classe ouvrière et bourgeoisie telle qu’elle fonctionnait dans les années 1970 où elle semblait pouvoir constituer un écho direct au plan électoral de la « lutte des classes ». Le chapitre 7 (« La religion, encore et toujours ») montre de même, qu’en dépit du lien fort entre pratique catholique et vote de droite, le Front national échappe totalement à cette détermination et « l’individualisation du croire » peut, à terme, contribuer à desceller cette intimité de la relation entre catholicisme et conservatisme. Le chapitre 11 (« Érosion et mobilité partisanes ») sur le poids des proximités partisanes décrit l’érosion constante du lien partisan et même l’apparition d’un affaiblissement sensible de sa structuration du vote. Le chapitre 8 (« Dynamique de l’espace social et vote »), permet de comprendre sur la longue période 1978-2002, ce délitement relatif des infrastructures sociales, culturelles et partisanes du vote. Un délitement qui plonge ses racines profondes dans une mutation du lien social où les références aux groupes sociaux d’appartenance (classes, milieux socioprofessionnels…) se sont beaucoup affadies, dans le développement d’une multiappartenance à des groupes porteurs de valeurs et de normes différentes et parfois contradictoires et, enfin, dans une tripartition de l’espace politique où les débouchés « naturels » des positionnements sociaux d’antan ne trouvent plus toujours leur place, la gauche s’embourgeoisant, la droite et surtout l’extrême droite se popularisant. Ces désarticulations sociales et politiques ont bien sûr engendré une mobilité électorale particulièrement forte chez les jeunes et les citoyens éloignés de tout sentiment d’appartenance à une classe sociale, deux catégories qui ont un certain avenir devant elles.

Dans cet univers où le malaise des identités sociales et politiques semble parfois instaurer un certain « désordre électoral », d’où peut venir l’« ordre » électoral, même éphémère et changeant ? L’intérêt particulier de cet ouvrage est de nous faire découvrir toute une série d’enjeux – la perception des élites politiques (chapitre 2, « Crise de confiance dans les élites »), l’ethnocentrisme (chapitre 4, « Des votes xénophobes ? »), l’Europe (chapitre 5, « L’Europe invisible mais omniprésente »), l’image des leaders et des partis (chapitre 9, Les paradoxes du gender gap à la française) ou encore, à un degré moindre, l’environnement (chapitre 3, « Risque environnemental et politique ») – autour desquels se structurent les choix, s’inventent les nouveaux clivages et s’organisent les mobilités électorales dont une approche qualitative nous révèle l’impressionnante labilité et l’enracinement dans les évolutions particulières de la subjectivité (chapitre 14, « À quoi jouent les mobiles ? »). Ces nouveaux enjeux, ces mobilités définissent de nouveaux clivages dont on est surpris de voir l’autonomie par rapport à la scène politique traditionnelle. Le chapitre 1 qui pose la question essentielle : « Les attitudes politiques existent-elles ? », montre bien l’ampleur du décalage entre systèmes d’opinions, attitudes et votes. On touche là au cœur du malaise dans la représentation politique dans la mesure où le monde politique représente de plus en plus mal les clivages, les problèmes et les attitudes tels que les représentés les vivent.

Face à cette distorsion majeure, il était inévitable que le rapport au vote change radicalement. Le chapitre 10 (« Générations politiques ») sur les nouvelles générations politiques atteste de l’ampleur du déclin de la participation électorale, de la désaffection partisane et de la désidéologisation. Mais cela ne veut pas dire dépolitisation et triomphe de l’apathie politique. Le chapitre 13 (« L’accordéon électoral ») montre dans la séquence électorale d’avril à juin 2002 des flux de mobilité (auxquels participent beaucoup les jeunes) très bien organisés autour de variables politiques (image des candidats, image de la classe politique, mobilisation anti-Le Pen, enjeu de l’insécurité, enjeu de l’immigration). Enfin, les chapitres 12 (« Y a-t-il un vote stratégique en France ? ») et 15 (« Voter toujours, parfois ou jamais ») révèlent l’importance du vote et du non-vote stratégiques où la perception de la scène politique, de l’offre politique et du contexte politique et institutionnel devient un élément décisif du choix électoral.

Cet ouvrage sur « le nouveau désordre électoral » est important car il démontre que le « désordre » est en train d’accoucher d’un « nouvel ordre électoral » en phase avec une société post-industrielle profondément travaillée par le processus d’individualisation, la crise des loyautés durables (sociales, politiques et idéologiques), le recours aux stratégies alternées de défection du système (exit) et de prise de parole (voice) [Hirschman, 1995], la mobilisation d’une information croissante plus à des fins de stratégies de contestation du système représentatif classique que d’implication croissante dans celui-ci et, enfin, le rapport plus délié à une politique où le « désenchantement du monde » a laissé ses traces[1]. Au fond, au travers de ces regards attentifs et experts sur le vote aujourd’hui, c’est le nouveau sens du vote après trente ans de changements sociaux, culturels et idéologiques de toute première ampleur que nous découvrons.

Notes du chapitre

[1] On retrouve ici nombre de traits du comportement politique nouveau qu’Edward G. Carmines et Robert Huckfeldt considèrent comme caractéristiques de la citoyenneté moderne et où « l’acteur stratégique de la tradition de l’économie politique réapparaît dans les traditions de la sociologie politique et de la psychologie politique » [Goodin, Klingemann, 1996, p. 248].

Le nouveau désordre électoral