Marcel Canetti remercie
Messieurs Plantu et Granger pour les logos
qui contribuent au succès du chemin des enfants.

© Marcel Canetti
et les Éditions du Panthéon

eISBN 9782754704595

le chemin des enfants

Se présenter aux élections n’est pas demander un chèque en blanc, c’est pendre l’engagement de s’acquitter le mieux possible d’un mandat.

Comme il y a le code de la route, il faut le code de l’élu. À celles et à ceux qui lui ont fait confiance, l’élu doit l’écoute, la transparence et la sincérité.

Quand ce code existera et quand il sera respecté, tous les espoirs seront à nouveau permis, mais nous n’en sommes pas là. En s’adressant à Ségolène Royal, le dossier joint s’adresse à tous les élus.

L’électeur et l’orateur

Maître Électeur, sur son poste penché,
Tenait en sa main un suffrage.
Maître Orateur, par son vote alléché
Lui tint à peu près ce langage :
Hé ! bonjour, Monsieur l’Électeur.
Que vous êtes joli ! Que vous me semblez beau !
Sans mentir, si votre message
Se rapporte à votre courage
Vous êtes le Phenix des hôtes d’ici bas.
À ces mots, l’Électeur ne se sent plus de joie
Et pour donner sa voix, il ouvre une large main,
Laissant tomber dans l’urne, son précieux bulletin.
L’orateur s’en saisit, et dit : Mon bon Monsieur,
Apprenez que tout orateur
Vit aux dépens de celui qui l’écoute.
Cette leçon vaut bien un suffrage sans doute.
L’Électeur, honteux et confus
Jura, mais un peu tard, qu’on ne l’y prendrait plus.

Marcel Canetti

le chemin des enfants

Meudon, le 6 mai 2010

Madame Ségolène Royal
Présidente de la Région
Poitou-Charentes
45, rue de l’Ancienne-Comédie
86000 Poitiers

Madame,

Quand je vous ai écrit pour la première fois, c’est parce que vous étiez ministre de l’enseignement scolaire, donc de l’enfance, et le mot enfance est pour moi le plus beau mot de la langue française. Persuadé que vous finiriez par entendre la cause que je défendais, j’ai persévéré.

Par ailleurs, si les associations peuvent jouer un rôle important, ça n’est pas d’elles qu’il faut attendre les transformations dont notre société a besoin. Et je me suis adressé aux membres du Gouvernement qui ont tout entre leurs mains. La suite vous la connaissez, c’est d’innombrables lettres, le plus souvent restées sans réponse, aux responsables en place, dont vous.

À l’origine de ma démarche, il y a un certain nombre de convictions. Les voici :

Quand l’instituteur entre en classe, très vite les enfants savent s’il est là pour les mois de vacance ou parce qu’il aime les enfants. On ne trompe pas un enfant.

Ce qui est vrai pour l’instituteur est vrai pour les responsables politiques. On ne pourra en particulier rien contre la délinquance dans les banlieues aussi longtemps que les jeunes entendront parler de querelles, de corruption, d’ambitions personnelles et autres comportements indignes. Car il ne faut pas s’y tromper : s’il ne faut pas faire de morale à un jeune, il faut savoir que les jeunes nous guettent et ont des exigences. Éducation commence par un E, comme exemple. Les jeunes ne doivent pas être matés mais inspirés.

Un homme ou une femme politique sera respectée quand il ou elle sera capable de dire : ma cause sera mieux défendue par un autre, je lui laisse la place.

Un homme ou une femme politique sera respectée quand il n’y aura pas d’écart entre la face vue et la face cachée. La transparence parfaite est indispensable.

La droiture et la franchise sont capitales dans les comportements des responsables politiques. Un dirigeant du parti libéral en Angleterre a vu grimper son taux de popularité le jour où il a dit : Je reconnais avoir commis une erreur – il avait eu des relations extra-conjugales – ça ne m’arrivera plus. Cela rappelle les soldats allemands arrivant en France : privés longtemps de matières grasses ils buvaient de l’huile au goulot.

Les dirigeants politiques doivent savoir qu’on ne peut espérer transformer l’être humain mais qu’il contient assez de belles choses pour construire avec lui tel qu’il est. Le besoin de donner et de se donner est dans tous les cœurs, plus ou moins enfoui, mais toujours présent.

Avant d’aborder les sujets qui divisent, il faut aller au bout de la partie commune, celle sur laquelle tous s’accordent. Il sera bien temps après de se quereller sur les points de divergence. La démarche du Chemin des enfants n’est pas polémique. Tout le monde veut un avenir à ses enfants et tout le monde veut connaître une vie intense.

La passion d’exister, l’épine dorsale du Chemin des enfants, permet de bons rapports entre les membres d’une société. Dans la vie matérielle, c’est l’un ou c’est l’autre dans la passion d’exister c’est l’un par l’autre.

Il n’y aura pas d’écologie sans de bons rapports entre les hommes. Les querelles consomment d’énormes quantités d’énergie, une énergie indispensable ailleurs. Les tensions sont un luxe que la planète ne peut plus se permettre. Dans l’harmonie, survie de l’humanité et épanouissement individuel sont parfaitement compatibles.

Voilà, Madame, ce que je voulais vous dire. J’espère que vous ne m’obligerez pas à vous attaquer en justice pour faire entendre une cause à laquelle je crois dur comme fer, pour laquelle je me bats depuis 29 ans et à laquelle, comme vous l’aurez compris, je tiens par-dessus tout.

Marcel Canetti

le chemin des enfants

Meudon, le 4 mai 2010

Madame Ségolène Royal
Présidente de la Région
Poitou-Charentes
45, rue de l’Ancienne-Comédie
86000 Poitiers

Madame,

Il vous arrive peut-être de me trouver insistant mais si je l’étais moins je mériterais les reproches que je vous adresse : la trahison et l’incurie. Et si je vous parle de recourir à la justice pour faire entendre la cause du Chemin des enfants et faire un exemple c’est parce que je n’ai pas trouvé mieux. Avez-vous autre chose à proposer ?

Marcel Canetti

le chemin des enfants

Meudon, le 3 mai 2010

Madame Ségolène Royal
Présidente de la Région
Poitou-Charentes
45, rue de l’Ancienne-Comédie
86000 Poitiers

Madame,

Dans le cadre de l’action que le Chemin des enfants a entreprise pour mettre les responsables face à leurs responsabilités, je vous adresse aujourd’hui le document intitulé « Un statut ».

Il part du principe, relativement à la génération montante, en particulier, que si l’on peut demander à une personne de travailler, on ne peut lui demander de trouver du travail. L’un réclame du courage et une volonté mais l’autre exige des qualités que chacun n’est pas obligé d’avoir, même s’il a besoin de manger et envie de se loger.

Je vous envoie ce texte dans l’espoir que, là aussi, comme dans mes demandes précédentes, vous aurez à cœur de faire bon usage du .pouvoir que vous ont donné les électeurs.

Un statut

Mettre un enfant au monde est lui tendre un guet-apens. D’avance on sait que, s’il veut vivre, l’homme qu’il deviendra devra se battre. Il n’existe pas aujourd’hui d’autre issue qu’être le meilleur, le plus fort, le plus rapide ou la déchéance.

Extraits d’une lettre ouverte adressée par le Chemin des enfants au Gouvernement français :

« C’est peut-être sur le plan de la dignité que l’Histoire retiendra la crise que nous traversons. Comment aujourd’hui, quand pour un poste il y a six cents candidats, un employé se permettrait-il une observation sur ses conditions de travail, fût-elle dans l’intérêt de l’entreprise ? Trop heureux d’avoir un emploi il exerce le seul droit qui lui reste : celui de se taire.

Peut-on condamner un salarié qui doit, pour nourrir ses enfants, faire quelques concessions ? Et ces concessions, où les limiter ? Comment peut-il dire : en voilà assez, je n’en peux plus, je m’en vais ?

Dans le Monde du 18 mars 1993, sous la plume de Dominique Le Guilledoux on peut lire un article intitulé : « Françoise, ouvrière indocile » dont voici un extrait :

« Longtemps Françoise est allée pointer le matin, à 7 h 25. Elle avait l’estomac noué, « comme un chien qui est mené à la chasse à coups de bâton ». « J’avais peur de ce boulot, peur de ne jamais tenir la cadence. »… Par n’importe quel moyen, « il fallait y arriver ». Et quand Françoise était dans les temps, elle touchait sa prime de production, environ 900 F, ce qui parlait son salaire mensuel à 4 700 F. Longtemps Françoise a pris des anxiolytiques « et puis des trucs pour se doper » … elle s’est fait rappeler plusieurs fois à l’ordre lorsqu’elle faiblissait… Elle se souvient de cette peur de perdre le travail, de ces femmes souvent seules – veuves au divorcées – qui « ne pouvaient pas faire autrement que d’être soumises  »… Il était interdit de se parler… Françoise a vu plusieurs fois des « filles s’évanouir sur les machines » le médecin venait et elles recommençaient… Le 30 novembre 1992, Françoise a reçu sa lettre recommandée… « Je n’étais pas assez docile »… Françoise n’est pas nostalgique de son travail : « Je le détestais, il m’a trop cassée, j’y ai laissé toute ma personnalité et trop longtemps je me suis sentie nulle de m’être accrochée à mes 4 700 F et de ne pas avoir eu le courage de décrocher… » Et le cas n’est pas isolé.

On ne peut demander à un être humain, parce qu’il veut vivre, de renoncer au respect de soi. Et de quelqu’un qui a perdu ce respect, on peut tout redouter, pour lui comme pour la société.

Comme on accueille les réfugiés politiques, il faut accueillir les réfugiés de la déchéance. Chacun doit pouvoir préférer travailler dur à courber l’échine.

Pour les hommes et pour les femmes malmenés par le marché du travail, parce que maltraités ou sans emploi, pour qu’ils n’aient plus à choisir entre l’humiliation et la clochardisation, le Chemin des enfants demande aujourd’hui la création d’une troisième voie. Il fera tout pour favoriser la mise en place par le Gouvernement – car il ne peut s’agir d’une initiative privée – d’un refuge avec « plus de deux mètres de hauteur sous plafond » pour qu’on puisse enfin se tenir « debout », dans lequel, à condition d’accepter les tâches qui leurs seront confiées, les demandeurs d’asile pour raison de dignité soient nourris et logés. Assurer le minimum vital, en échange d’un travail même dur, dans des conditions de confort même modestes, est un devoir vis-à-vis de l’espèce.

Nous pensons que le lieu sera fréquenté...