JFK affaire classée

Brigitte Duranthon

Connaissances & Savoirs

Le Code de la propriété intellectuelle interdit les copies ou reproductions destinées à une utilisation collective. Toute représentation ou reproduction intégrale ou partielle faite par quelque procédé que ce soit, sans le consentement de l’auteur ou de ses ayants cause, est illicite et constitue une contrefaçon sanctionnée par les articles L 335-2 et suivants du Code de la propriété intellectuelle.

Connaissances & Savoirs

14, rue des Volontaires

75015 PARIS – France

Tél. : +33 (0)1 53 69 65 55

JFK affaire classée

Avant-propos

Les mythes se révèlent bien souvent avec le temps n’avoir été que le fruit d’une imagination collective qui pour exprimer une idée ou un idéal en avait cherché avidement une personnification.

Le « bénéficiaire » s’avère presque systématiquement longtemps plus tard n’avoir été qu’un piètre représentant de cet idéal mais à l’époque ou le mythe se crée bien peu de choses suffisent à l’alimenter tant le désir d’incarnation est fort.

Lorsque les faits dévoilés au fil du temps démentent la légitimité du mythe ses plus forts partisans n’en veulent plus démordre et préfèrent rejeter toute information qui détruirait les rêves sur lesquels une partie de leur existence a été bâtie. Il n’est pas pire sourd que celui qui ne veut pas entendre.

Kennedy fut cela l’incarnation du président qu’une certaine Amérique avait rêvé : un président différent qui allait « changer les choses ».

Le mythe se créa dès son élection sans explication rationnelle à part la vague spécificité du nouveau président d’être jeune et catholique. Lorsque les faits réels de sa présidence commencèrent d’engendrer secrètement quelques doutes, le président fut assassiné et il devint vite évident qu’il avait été victime d’un complot de grande ampleur.

Sur cette réalité le mythe rebondit plus fort que jamais et pour longtemps sur l’idée que seul un président exceptionnel avait pu justifier d’un tel complot. L’aurait-on assassiné s’il n’était qu’un play-boy insignifiant !

Cette lecture des événements, avec toutes les impasses sur la vérité qu’elle engendre, est celle de tous les ouvrages et documentaires sur cette affaire. Elle a la dent dure en étant soutenue à la fois par l’establishment américain et les américanophobes (qui sont aussi américains) autant dire toute la planète.

Qui souhaite vraiment savoir la vérité ? La minorité qui aime les histoires vraies, sait les reconnaître et qui les aime aussi parce qu’elles sont, quand on sait les apprécier, bien plus passionnantes que les mythes.

C’est à eux que s’adresse ce livre.

Première partie. Le complot du silence

Chapitre 1. Le silence des proches de Kennedy

Il est un angle rarement considéré dans l’affaire de l’assassinat du président Kennedy, c’est celui du silence de sa femme, de son frère et des autres membres de sa famille.

Ce silence, qui les place du coté des gens qui se taisent et non du coté des gens qui réclament justice, est bien étrange. Quelle que soit la théorie sur les commanditaires que l’on adopte, elle n’apporte pas de réponse à cette énigme : pourquoi se sont-ils tus ?

Pour ceux qui douteraient de l’aspect délibéré de ce silence, il suffit de rappeler la présence de Jacqueline Kennedy près de son mari le jour de l’assassinat.

Elle avait, comme le montre les images si connues, la main sur l’épaule de son mari au moment du coup de feu fatal et la tête de celui-ci sur ses genoux durant le trajet jusqu’au Parkland Hôpital de Dallas. Elle passa ces 8 minutes, penchée sur lui, ses mains entourant la tête blessée pour empêcher la cervelle de s’en échapper. Elle savait donc que l’arrière du crane et non l’avant était en partie arrachée et que le coupable se trouvait donc devant la voiture (Seul un impact de sortie de projectile peut occasionner une large blessure).

En fin d’après-midi, elle retrouva Robert Kennedy à l’aéroport de Washington et prit avec lui le fourgon mortuaire jusqu’à l’hôpital Bethesda ou devait avoir lieu l’autopsie. Ceci lui laissa tout le temps de partager avec lui ce qu’elle savait des évènements du jour.

Dès le 22 novembre, Robert et Jacqueline Kennedy savaient donc l’un et l’autre que l’homme arrêté n’était à tout le moins pas le seul coupable.

Durant toute l’autopsie, Robert Kennedy se trouvait à l’hôpital et personne n’aurait pu l’empêcher, lui, le frère de la victime et ministre de la justice d’y assister, s’il l’avait souhaité.

Dans les faits il ne le fit pas, pour des raisons faciles à comprendre, mais il est important de comprendre qu’il aurait pu le faire s’il avait souhaité éclaircir un quelconque doute sur les blessures de son frère.

Cette absence de demande d’enquête de la famille Kennedy ne s’est jamais démentie, en dépit des multiples controverses qu’il y eut sur l’assassinat du président.

Alors que les détracteurs de la version officielle furent légions et légitimement révoltés, aucun membre de la famille Kennedy ne se manifesta jamais à leurs côtés.

Robert Kennedy demeura au gouvernement jusqu’à la fin de 1964 et ne posa jamais de question sur l’enquête Warren.

A la veille de la finalisation du rapport, la commission lui envoya une note pour lui signifier qu’il pouvait encore fournir des éléments qui seraient restés en sa possession. Il leur répondit qu’il avait déjà tout donné. Cette réponse est contredite par les personnes qui lui ont effectivement écrit, comme semblait le savoir la commission, et lui ont fourni des éléments (dont un morceau de crane de son frère) qui n’allaient certainement pas dans le sens de la version officielle.

Quoique le mythe des Kennedy fasse dire, Robert Kennedy, alors qu’il faisait campagne pour les élections présidentielles de 1968, ne manifesta jamais d’intention claire de refaire une enquête sur la mort de son frère. Le 25 mars 1968, par exemple, il faisait face aux questions des étudiants de l’université de San Fernando. Les étudiants le harcelaient sur l’assassinat de son frère. Il chercha d’abord à éluder les questions puis il s’y résigna et dit : « Allez-y posez-moi vos questions. » Un étudiant demanda : « allez vous autoriser l’ouverture des archives ? » Il répondit : « personne n’est plus intéressé que moi à savoir qui est responsable de la mort du président Kennedy. Je ne réouvrirai pas le rapport. Je sais tout ce qu’il contient. Je me contenterai du rapport Warren. »

Lorsque l’enquête du procureur Jim Garrison devint connue du grand public début 1967, ce dernier reçut des milliers de lettres d’encouragements et même de l’argent. Robert Kennedy ne se manifesta jamais, ni pour le remercier, ni pour l’encourager, ni pour le financer.

Le deuxième enquêteur connu de l’affaire est l’avocat New-Yorkais Mark Lane, qui se décrivait lui-même comme un ami de John Kennedy. Il enquêta pendant 20 ans et ne reçut jamais le moindre signe de reconnaissance d’un membre de la famille Kennedy.

En 1992, parut l’adaptation par Oliver Stone du livre de Garrison intitulé JFK affaire non classée. Le film est tout à la gloire du défunt président, puisqu’il défend l’idée d’un JFK assassiné par le complexe militaro-industriel pour l’empêcher de retirer les troupes du Vietnam. Il n’eut pourtant pas l’heur de plaire à Ted Kennedy, le dernier frère vivant. Non seulement Ted n’en eut aucune reconnaissance, mais il déclara son mécontentement qu’on y ait fait figurer une image de son frère mort.

Le même frère fut pris à partie pendant des années par des américains frustrés qui lui réclamaient une enquête sur la mort du président. Lorsqu’il y était obligé, il répondait : « oui, tout le monde nous dit cela mais ces souvenirs sont très douloureux pour nous et nous ne souhaitons pas les revivre. »

Ce comportement était si flagrant qu’on peut même se demander pourquoi les deux chercheurs, Mark Lane et Jim Garrison, n’ont pas prêté plus d’attention à cette carence. Alors qu’ils se voulaient les chevaliers blancs de la justice, mais aussi de la mémoire du président mort, comment n’ont-ils pas été perturbés par l’évidence que ceux qui avaient le plus aimé le président ne leur envoyaient aucun signe de reconnaissance.

Sans doute ne voulurent-ils pas le voir. Ils avaient payé cher, l’un et l’autre, pour leur enquête. Mark Lane consacra 20 ans de sa vie à affirmer que la CIA avait assassiné le président, sans parvenir à faire bouger les choses et fut accusé sans répit d’être communiste.

Des années après l’échec de son procès contre Clay Shaw, Jim Garrison était bien amer : il avait perdu son poste de Procureur de la Nouvelle Orléans et les problèmes engendrés par son enquête avaient causé son divorce.

Jacqueline Kennedy observa aussi un grand silence autant officiellement qu’à titre privé. Personne ne l’entendit jamais, par exemple, citer le nom de Lee Harvey Oswald. Lorsque son second mari, Onassis, lui reprochait sa passivité dans la mort de son mari, elle haussait les épaules et prétendait qu’il n’y avait pas eu de complot.

Considérant toutes les rumeurs sur les blessures de son mari, on peut aussi lire ce silence comme neutre. Si toutes ces rumeurs n’étaient qu’affabulations, elles auraient eu un coté exaspérant pour elle qui l’aurait conduite à les démentir.

Convoquée par la commission Warren, en août 1964, elle fit des déclarations étonnantes. Elle déclara qu’elle n’avait entendu que deux coups de feu et quand on lui demanda pourquoi elle était montée sur le coffre elle prétendit ne pas s’en souvenir.

Des années et des années plus tard, sans doute lassée d’être accusée d’avoir voulu s’enfuir, elle finit par reconnaître qu’elle avait essayé de récupérer un morceau de crane de son mari qui était retombé sur le coffre arrière. Ceci ne faisait que démontrer qu’elle savait depuis l’origine que le tueur était devant et qu’elle avait préféré ne pas le dire.

Beaucoup d’autres faits pourraient être cités mais ceux-ci suffisent à démontrer l’évidence que la famille Kennedy ne souhaitait pas dénoncer la vérité officielle qui aurait signifié la demande d’une nouvelle enquête plus approfondie.

Le fait de ne pas rechercher les assassins d’un homme est une insulte à sa mémoire et si ce fait scandalisait les foules et pas seulement américaines sa famille s’en accommodait bien.

Il faut aussi savoir que la devise de la famille Kennedy est : « ne te plains pas venge-toi ». L’homme qui n’avait pas craint d’affronter la mafia n’aurait certainement pas eu peur d’affronter les assassins de son frère. On aurait plutôt attendu qu’il se jette avec frénésie dans leur poursuite pour surmonter son bien réel chagrin. Il ne le fit pas et resta muré dans un silence énigmatique.

Et que dire des autres membres du gouvernement. Malgré tout le bénéfice politique qu’on pouvait en tirer, aucun ne proposa de se battre pour faire éclater la vérité sur l’assassinat du président.

Le fait de ne pas faire d’enquête, de ne pas punir les assassins d’un président est aussi une insulte à sa fonction et de fait au pays qu’il représente.

Dans quelle autre occasion a t-on pu reprocher aux Etats-Unis de ne pas traiter leurs symboles nationaux avec suffisamment de respect ?

Enfin il y eut le manque d’engagement de la presse. Elle pouvait dès le début, par une simple enquête journalistique, fournir des éléments pour mettre en pièces la version officielle et elle ne le fit pas ou presque pas. Il y eut, pendant 2 jours, des journaux de Dallas et uniquement de Dallas, qui citèrent quelques témoins contredisant les faits officiels et au-delà ce fut le silence complet.

Un an plus tard, c’est difficile à croire, ils saluèrent à l’unanimité la sortie du rapport Warren. Pas un journal n’adressa la moindre critique, le moindre reproche à ce rapport qui était pourtant scandaleux.

Les mêmes avaient pourtant largement soutenu John Kennedy pendant sa présidence.

Tout cela laisse décidément une bizarre impression que les plus fervents partisans du président de son vivant ne furent pas les moins fervents de la version officielle.

Chapitre 2. La passivité des autorités

Lorsqu’on étudie, heure par heure, les événements du 22 novembre, on découvre une autre réalité encore plus étonnante. Le parti pris d’étouffer l’affaire ne s’est pas manifesté après un certain délai, nécessaire à la diffusion d’une directive, mais presque instantanément. Il n’y a pas eu une réaction normale de recherche de la vérité le 22 novembre pas même une heure après la mort du président.

Il y a une vraie énigme dans la rapidité qu’il y eut ce jour là à cacher les éléments qu’on cachera pendant 40 ans et à mettre en lumière ceux qui constitueront la version officielle.

Les coups de feu étaient à peine tirés que tous convergeaient, comme un seul homme, vers le même objectif : éviter le soupçon d’un complot.

Aucun membre d’une instance gouvernementale n’a, par le fruit du hasard ou de la spontanéité, dit ou fait quelque chose qui aurait compromis irrémédiablement la future version officielle

Comme il est insensé de les soupçonner tous d’être complices il faut admettre qu’il y eut bien deux complots ce jour là : le complot du meurtre et le complot du silence. Ils n’agissaient sans doute pas avec les mêmes motifs, mais ils s’enchaînèrent et se copièrent si bien que c’est parfois difficile de distinguer le cadre dans lequel agissent les différents acteurs.

Les chercheurs depuis 40 ans se concentrent toujours sur les actions des acteurs soupçonnés de complicité dans le meurtre sans voir l’évidente collusion des autres.

Les mêmes autorités ont bien couvert la version officielle pendant quarante ans, pourquoi ne pas voir qu’ils étaient consentants dès la première heure mais leur promptitude à le faire pose quand même problème.

Reprenons le fil des actes et déclarations qui ont contribué à asseoir la version officielle le 22 novembre, pour bien comprendre que les autorités gouvernementales n’ont pas agi de façon naturelle ce jour là.

Rappel

12h30 : les coups de feux sont tirés

12h38 : la voiture du président arrive à l’hôpital

13h00 : Kennedy est déclaré mort par les médecins

13h30 : la conférence de presse officialise la mort de JFK.

13h50 : Oswald est arrêté dans un cinéma

14h04 : Le cercueil quitte l’hôpital pour l’aéroport

14h47 : Air Force One décolle de Dallas

L’enlèvement du corps du président à l’hôpital

À savoir : le Secret Service

Le Secret Service était, à l’origine, une organisation dédiée à la lutte contre les faux monnayeurs. Depuis 1902 elle assure également la sécurité du président. Une grande partie de ses membres est basée dans les grandes villes américaines, se consacre à des activités financières, suit régulièrement des entraînements et entre en fonction lorsque le président visite la ville dans laquelle ils sont basés.

Une autre partie est affectée à la maison Blanche et exerce des activités de garde du corps à temps complet. Les membres du Secret Service de la Maison Blanche ont un chef mais ils sont aussi aux ordres de leur « client » : le président. A l’époque des faits, Kennedy déléguait cette responsabilité à Kenneth O’Donnel, un membre de son cabinet personnel. A ce titre, le 22 novembre, Kenneth O’Donnel était assis à l’avant de la voiture suiveuse de celle du président.

A 13h45 à l’hôpital de Dallas le corps de Kennedy vient d’être placé dans son cercueil et les agents du Secret Service s’apprêtent à l’emmener. Le médecin de l’hôpital intervient en s’y opposant formellement car la loi du Texas impose qu’un citoyen assassiné au Texas soit autopsié au Texas. Les agents du Secret Service insistent, le médecin se fâche et va chercher le directeur de l’hôpital. Celui-ci confirme que le corps du président ne doit pas quitter Dallas avant d’être autopsié.

La discussion s’envenime et soudain les gardes du corps sortent leurs armes, repoussent le médecin et le directeur de l’hôpital par la force et « kidnappent » le cercueil.

Il est vraiment inconcevable que des agents du Secret Service se conduisent de cette façon dans une démocratie. Aucun danger ne menaçait le président puisqu’il était mort et rien ne pressait pour résoudre ce conflit.

S’ils ont agi ainsi, il ne peut y en avoir qu’une seule explication. Ils avaient reçu l’ordre de ramener coûte que coûte le corps du président à Washington. Ils n’avaient aucune raison légitime à opposer à la demande des médecins et la crainte que ceux-ci n’aillent chercher des policiers, et qu’alors cela en soit fini de ramener le cercueil à Washington, les obligèrent à utiliser la force avant qu’il ne soit trop tard.

Les agents du Secret Service sont évidemment les acteurs de ce « kidnapping ». Mais, outre que Jackie était présente, ils n’ont certainement pas pu agir sans l’accord de Kenneth O’Donnel (Lindon Johnson avait déjà quitté l’hôpital) et des autres membres du gouvernement présents à l’hôpital.

L’emploi du temps du président, fut-il mort, est toujours planifié par des instances compétentes. Si le cercueil quitte l’hôpital, Air Force One doit se tenir prêt à décoller, l’autopsie doit être préparée à Washington, … ce ne sont pas les gardes du corps du président qui peuvent décider cela seuls.

Ce qui est troublant, c’est que cet enlèvement se produit avant que la version officielle n’existe. Il n’est pas 14H00, un inconnu vient juste d’être arrêté dans un cinéma et on sait déjà que l’autopsie doit être faite à Washington.

L’accueil des dépositions par le FBI

Dès le début de l’après-midi, de nombreux témoins se précipitent pour faire leur déposition au FBI. La façon dont sont menés les interrogatoires est surprenante. Tout est fait pour que les témoins en disent le minimum. Les agents du FBI écoutent, impassibles, les témoins décrire des hommes derrière la palissade de bois, plusieurs silhouettes au 5 e étage du dépôt de livres, des coups de feu multiples… notent la déclaration, terminent par un « rien d’autre… signez là » et c’est tout.

La mémoire visuelle est une chose très éphémère et on essaye généralement d’en faire dire à chaud le plus possible aux témoins avant qu’ils n’oublient.

Où était passé l’extrême sérieux et intérêt qu’on attendrait du FBI pour enquêter sur la mort de leur président. Les agents du FBI font preuve de plus de conscience professionnelle pour enquêter sur le meurtre de l’homme du commun.

Un sourd-muet, Eddie Hoffmann, avait vu les tireurs en action derrière la palissade du chemin de fer. Il expliqua, longtemps plus tard, que le FBI avait refusé de prendre sa déposition le jour de l’assassinat (il était accompagné d’un interprète). Les agents lui avaient conseillé de rentrer chez lui et de tout oublier.

Il en parla à son père qui lui recommanda, lui aussi, de ne pas insister.

Les agents du FBI de Dallas agissaient donc, eux aussi, dès les premières heures, dans le sens de l’étouffement de l’affaire.

Des théories ont impliqué Edgar Hoover, le directeur du FBI, dans l’assassinat du président, mais supposer tous les agents de Dallas complices de leur patron n’est pas censé. Dans une démocratie comme les Etats-Unis, Hoover n’aurait pas non plus le pouvoir d’obliger ses agents à couvrir sa propre culpabilité.

La parodie d’enquête sur Dealey Plaza

Dans les secondes qui suivent la fusillade, les policiers se précipitent vers la palissade du parking du chemin de fer d’où sont venus des coups de feu. Officiellement ils ne voient rien ni personne.

Grâce aux témoignages de l’aiguilleur du train Lee Bowers et du sourd-muet Ed Hoffmann, principaux témoins visuels des mouvements sur le parking, on connaît en partie les agissements des tueurs.

Le tireur, juste après son tir, jetait son arme à un comparse avant de courir vers une voiture. L’homme qui recevait l’arme était habillé en cheminot. Il démontait le fusil, le rangeait dans une caisse à outils, comme en utilisent les cheminots, puis se dirigeait lentement vers la voie ferrée.

Avec ce scénario, il n’est pas possible que les policiers n’aient pas pris les coupables sur le fait. Avec un peu de bonne volonté, ce qui n’est pas trop demandé après des coups de feu tirés sur le président, il ne fallait pas plus d’une dizaine de secondes pour sauter par-dessus cette palissade de bois.

Les premiers policiers arrivés sur la zone voyaient nécessairement la fin des actions décrites, s’ils étaient arrivés au plus vite.

Dans la réalité ils perdirent du temps à interdire aux spectateurs de sauter eux-même par-dessus la palissade, comme si l’arrestation des assassins n’était pas plus urgente !

Le rapport Warren ne cacha pas complètement la présence de cheminots sur les lieux juste après les coups de feu mais comme d’un fait sans importance. Il ignora délibérément que des cheminots continuant de travailler sur la voie ferrée, alors que le président venait de passer et que des coups de feu avaient retenti, était une chose très étonnante.

Ces cheminots, s’ils n’étaient pas coupables, étaient à tout le moins des témoins majeurs et dans les deux cas ils auraient du être arrêtés et interrogés.

Les policiers arrêtèrent finalement 3 hommes dans le train mais le récit de leur arrestation est édifiant.

Un train se trouvait en gare juste après les coups de feu. L’aiguilleur du train, Lee Bowers, dans sa tour de contrôle, vit 3 hommes monter rapidement dans le wagon de queue. Il prit alors sur lui de bloquer le train en gare pour laisser aux policiers la possibilité de le fouiller. Les policiers commencèrent la fouille mais malheureusement par le wagon de tête. Après 40 minutes, ils arrivèrent enfin au wagon de queue et là d’autres policiers surgirent pour leur dire : « arrêtez, venez vite, il faut aller aider l’enquête au dépôt de livres, … il y a eu aussi des coups de feu tirés la-bas. »

Cette fois-ci, Lee Bowers descendit de sa tour et dit aux policiers en montrant le wagon de queue : « s’il vous plait, fouillez ce wagon, je suis sûr que 3 hommes s’y cachent. »

Les 3 hommes furent finalement arrêtés. Ils furent photographiés sur Dealey-Plaza mais on n’entendit plus parler d’eux jusqu’à l’enquête de Jim Garrison en 1968.

Les policiers, qui se trouvaient dans la rue devant la palissade du parking, sont sans le moindre doute membres du complot du meurtre et leur rôle était évidemment de protéger la fuite des tireurs.

Mais comme cette histoire est dure à comprendre !

Dans les minutes qui suivirent les coups de feu tous les policiers se précipitèrent en premier derrière cette palissade et la version officielle, deux heures plus tard, pour le monde entier fut que l’unique tireur se trouvait au dépôt de livres.

Comment croire que ces policiers trompèrent à eux seuls les autorités et les médias, alors que plusieurs centaines de personnes furent témoins de la scène et qu’il aurait suffit de les interroger pour savoir.

Ce manque d’empressement à interroger les témoins visuels fut une constante de l’enquête sur l’assassinat de Kennedy.

On peut enfin remarquer que malgré leur complicité flagrante ces policiers ne furent jamais inquiétés, ni ce jour là, ni par la suite.

La parodie d’enquête au dépôt de livres

À savoir

Un motard de l’escorte qui entre sur la place au moment ou les coups de feu sont tirés, relève la tête, voit des pigeons s’envoler du toit du dépôt de livres et pense qu’un homme a tiré du haut de l’immeuble. Il stoppe sa moto à l’angle du dépôt et se précipite à l’intérieur.

Il tombe immédiatement sur le directeur et lui dit « vous êtes le directeur de cet établissement, emmenez-moi en haut. » Les deux hommes se dirigent vers l’ascenseur. L’ascenseur est occupé, le directeur s’énerve, frappe à deux reprises sur la porte en criant : « envoyez-moi l’ascenseur ». L’ascenseur n’arrivant pas le directeur se dirige vers l’escalier. Les deux hommes montent un étage et, par la porte vitrée de la cage d’escalier, le motard aperçoit une silhouette qui s’éloigne rapidement. Le motard ouvre brutalement la porte vitrée et, arme au poing, interpelle l’homme : « vous, arrêtez-vous », Lee Harvey Oswald se retourne, le motard demande au directeur : « vous connaissez cet homme ? », le directeur répond : « oui, c’est Lee un employé de chez nous », le motard laisse Oswald partir et les deux hommes continuent leur ascension. Ultérieurement le repaire du tireur sera localisé au 5 e étage de l’immeuble et non sur le toit.

Le responsable de la police criminelle de Dallas, le capitaine Will Fritz, arriva au dépôt de livres à 12H58, pour enquêter. Il savait donc déjà que l’enquête devait se faire là et pas au parking du chemin de fer ?

Et si on faisait l’enquête au dépôt de livres à sa place.

Le capitaine Fritz avait une information intéressante :

l’ascenseur était occupé juste après les coups de feu. Il aurait pu réunir les employés de l’immeuble pour savoir qui s’y trouvait à cet instant. Il aurait découvert qu’aucun d’entre eux n’avait pris l’ascenseur. C’était un étranger à l’immeuble qui se trouvait dans l’ascenseur juste après les coups de feu.

La présence de cet inconnu à cet instant dans l’ascenseur le qualifiait assez bien pour être le coupable ou un complice. Aucune enquête de bonne foi n’aurait pu être close sans clarifier ce point.

Par routine, le capitaine Fritz aurait pu réunir les employés qui étaient restées dans l’immeuble pendant le passage présidentiel, pour savoir ce qu’ils avaient vu ou entendu, juste avant, pendant ou après les coups de feu.

Il aurait alors rencontré deux ouvriers qui avaient travaillé toute la matinée au 5 e étage en compagnie d’Oswald. A midi ils étaient allés acheter des sandwichs et étaient remontés au 4 e étage pour regarder le passage du président. Ces deux ouvriers avaient entendu un coup de feu tiré juste au-dessus de leur tête. Le choc avait été si violent que du plâtre s’était détaché du plafond. Ces deux hommes avaient également entendu d’autres coups de feu mais à l’extérieur de l’immeuble et, de par leur situation, ils ne pouvaient guère se tromper sur l’origine du son.

Toujours par routine, le capitaine Fritz aurait pu descendre dans la rue pour interroger les témoins, qui pour la plupart étaient restés sur place. Il serait devenu évident qu’ils avaient entendu des coups de feu tirés du dépôt de livres mais également du Dal Tex Building et près du parking du chemin de fer. Les mêmes spectateurs auraient également témoigné avoir vu l’arrière du crane du président s’envoler dans l’air…

Il aurait enfin pu écouter le shérif adjoint Craig qui avait vu plusieurs hommes s’enfuir en voiture derrière le dépôt de livres.

Une petite heure aurait suffi au capitaine pour déterminer approximativement le nombre et l’origine des tirs sur Dealey Plaza.

Que fit-il réellement ? Après diverses allées et venues, qui permirent d’identifier le repaire du tireur au 5 e étage et de prendre les habituelles photos et empreintes, il demanda au directeur du...