À la mémoire de Pascal JARDIN, dernier ?
prince de l’insolence

…

« Le style du hussard, c’est le désespoir avec l’allégresse,

« Le pessimisme avec la gaîté, la pitié avec l’humour,

« C’est un refus avec un appel. C’est une enfance avec son secret,

« C’est l’honneur avec le courage et le courage avec la désinvolture,

« C’est une fierté avec un drame ; ce charme-là, hérissé de pointes,

« C’est une force avec son abandon. C’est une fidélité,

« C’est une élégance, c’est une allure.

« C’est ce qui ne sert aucune carrière avec aucun régime.

« C’est le conte d’Andersen quand on montre du doigt le roi nu,

« C’est la chouannerie sous la convention,

« C’est le Christianisme des catacombes,

« C’est le passé sous le regard de l’avenir et la mort sous celui de la vie,

« C’est la solitude et le danger.

Bref, c’est le dandysme. »

(Pol Vandrome – Roger Nimier – « Le Grand d’Espagne »)

« Développez, Louise, développez »

 (A. Malraux à Louise de Vilmorin)

PRÉFACE

La « grille de lecture » de Pol Vandrome s’applique-t-elle bien à « mes » hussards préférés : Roger Nimier, Casanova et Stendhal ?

Trois formes d’insolence : timide pour le Julien Sorel de Stendhal, indissociable de la liberté pour Casanova, et érigée en principe par Roger Nimier.

Insolent rime avec talent mais l’insolence n’est pas une fin en soi.

Bernard Frank, dans son fameux article « Grognards et Hussards » a affirmé que les hussards avaient « un ton, non un style ».

Et François Nourissier dans son pamphlet « les chiens à fouetter » (1956) a écrit que Roger Nimier était un « amateur et que ceux-ci appartenaient à la catégorie des désinvoltes qui considèrent la littérature comme une tauromachie, c’est-à-dire un exercice comportant une certaine dose de gratuité et de risque ».

Si l’amateurisme consiste, pour un écrivain, à ne pas être un « intellectuel » et à ne délivrer aucun « message », alors est-ce vraiment un défaut ?

Stendhal et Casanova n’avaient-ils qu’un « ton » à défaut de « style » et de la tenue plutôt qu’une morale ?

Il peut être tentant de les traiter d’irresponsables et d’inconséquents.

Il est vrai que leur indifférence, théorisée par Roger Nimier, dans un petit traité, leur donne beaucoup de calme mépris à l’égard des choses de la vie.

Est-ce une carence, un défaut ? Doit-on le regretter ? À vous de juger.

On pourra me reprocher l’abus des citations et des références. L’exercice l’exigeait. Et puis, j’ai préféré me désaltérer à la source.

On pourra également me reprocher une certaine appropriation de mes héros. Considérer que j’ai eu l’outrecuidance de dialoguer avec eux, par (charmantes) personnes interposées.

De l’outrecuidance à l’insolence, il n’y a qu’un pas.

On peut, avec Dominique de Roux, se demander si les hussards n’ont pas perdu leur monture.

Dans son « D’Artagnan amoureux », Roger Nimier, mousquetaire, exhortait ainsi son valet : « A cheval, Planchet, à cheval, il n’y a que les routes pour colorer la vie ».

Alors, cher lecteur, « A cheval » !

« ÉCRIRE N’IMPORTE QUOI, AVEC INSOLENCE »

Roger Nimier

LE STYLE DU HUSSARD

Habituellement, il est bleu¹ et très souvent saignant ; il est rarement tendre.

Parfois, il s’égare sur les toits², en Provence, pour échapper au choléra, à moins que ça ne soit à l’amour.

C’EST LE DÉSESPOIR AVEC L’ALLÉGRESSE

– Je ne suis pas triste. Peut-être, comme Sanders³, seulement « désespéré de survivre à la fin du monde civilisé ».

– Du genre Desperado-dandy ?

– Tu sais, Allegra, ça peut être une forme d’ascèse ; mais pas de gros mots.

– Viens, je vais t’aider à retrouver ton allégresse.

– C’est une proposition ?

– Oui mais dans le sens grammatical du terme ; c’est une proposition subordonnée.

– Subordonnée à quoi ?

– À mon bon plaisir, tiens. Je ne suis pas une ascète moi !

C’EST LE PESSIMISME AVEC LA GAÎTÉ

Elle est partie sans laisser aucun mot ni aucun message.

Je ne vais pas me mettre à douter quand même…

Comme le Forjac, du Hussard, je me dis que « le cœur n’est pour rien dans mes tourments car ce muscle est trop creux pour se mêler aux...